对婚姻、家庭、爱情的认识停留在表面，缺乏戏剧冲突。古老的话题也可以印发新的思考，文本的纵向挖掘意识需要率先树立。剧本另一个比较严重的问题是对于舞台的空间感理解不够。

• 0
• 回复

写的太碎碎念了，也太直白了，戏剧之所以是戏剧，一定是有它的特定性的，不能把生活直接搬到舞台上，那不能叫戏。

• 0
• 回复

戏剧表现的是一个男人精神出轨最后又回归的剧情，其中涉及到七年之痒、中年危机等问题，有婚姻中两个人的纠缠与折磨，但是戏剧并不是仅仅表现一个有头有尾的故事，戏剧是表现人的艺术，从出轨到回归，这个男人是否有反思，是否领悟到他作为人的责任与担当，是否有对生命的发现，没有这些，戏剧就是空虚的、单薄的。

• 0
• 回复

通过一次晚餐展现和探讨夫妻关于七年之痒的问题，立意点很好，开篇也有较好的带入感，但回到家中晚餐正式开始后，情节就开始塌陷。



两人婚姻出现问题亟需解决，但在饭桌上谈及的核心究竟是情感破裂？还是疑似出轨？还是纠结要孩子的问题？东扯西扯略显幼稚。没错，婚姻的问题绝不仅仅是孤立存在的，但夫妻二人好歹也要有个明确的态度。妻子的不满尚且明确，但丈夫的态度却摇摆不定，时而抬扛拌嘴，时而假意顺从，开篇是丈夫刘上进满腹邪火，妻子沈雪百般示好忍让；中期又变成妻子矫情指责，丈夫据理力争伴着连哄带蒙。用还原生活片段的方式无法撑起一部完整的话剧作品，如不加修饰和丰富，往往在舞台呈现上会缺乏情绪发展的基本逻辑。

“那个人”也很奇怪，毫无立场。时而充当和事佬，时而变成挑拨离间，没有起到“心魔”或是“镜中人”的效果。

• 0
• 回复

故事主题讲述男主处理前任和妻子的感情的问题，解决夫妻两人七年之痒的矛盾，以餐桌上两人的对话，以及男主与自己对话为表现形式，让人联想到《晚安妈妈》，对话中的回忆部分情节不够吸引人，整体故事没有想象空间不抓人眼球，语言刻画人物形象不明朗，缺少舞台说明，情节不够精彩没有激发出矛盾点去引发观众的情感共鸣，艺术作品来源于生活高于生活，剧本只是平铺直叙的讲述了一个生活中的片段，还需要增加一些戏剧冲突

• 0
• 回复