剧本比较有新意，但是过于纠结于周敦颐的人物内心，缺乏大的历史观和格局

• 0
• 回复

小朱和老朱的对话，富有世俗的讨论，也有微妙的哲理。人生的道路往往无法选择，但是，反思和后悔药则各不相同。

文字流畅，故事蹊跷，探讨人生，寻访老知识分子的心路尤其难得。

• 0
• 回复

开放式结构，无场次话剧。南渡前后的朱敦儒分别由两个演员饰演，各自在

自己的时空内经历故事，也发生交流，所以需要较为灵活的时空变换方式。

• 0
• 回复

短小精悍的剧本，剧本完成度高，语言功底高，诗词信手拈来，剧本看来酣畅淋漓。讲述词人朱敦儒在南渡前后的人生信条的转变，巧妙的将朱敦儒设计成两个角色：南渡前不问世事的小朱和南渡后心怀家国的老朱，由一人沉浮见历史变迁，小朱出世，老朱入世，小朱不懂老朱心怀天下，老朱道小朱幼稚，两个自己站在自己的立场唇枪舌战，互相说服。

• 0
• 回复

构思新颖，剧本对于知识分子人生态度、对于出世与入世的思考，有风骨、有人性。结尾稍显不足，另外能否引起观众共鸣亦有探讨空间。

• 0
• 回复

以两宋之交词人朱敦儒的人生故事为内容，编织现代寓言，抒发现代情感。让年老的朱敦儒与年轻的朱敦儒对话、冲突，用幽默荒诞的笔法，讨论知识分子出世入世的严肃话题。是一部好作品。

建议孵化。

90

• 0
• 回复

作者具备一定的写作功底，剧本构思也有值得称道的地方，但矛盾的深意还需要梳理，在诗、思、戏的融合上还需打磨。具有进一步发展的基础。

• 0
• 回复

这是一个有独特构思的剧本，它以两宋词人朱敦儒的一生为素材，表现文人在政治与现实的夹缝当中的尴尬处境。此剧设置了晚年朱敦儒与青年朱敦儒的对话，这个视角很巧妙，反映了知识分子的自我反思、自我质疑、自我反诘的特点。朱敦儒一生都在出世与入世、义气与苟活当中纠结。老年朱敦儒在74岁生日时回望此生，似乎有了“独上高楼，望尽天涯路”的豁然，但当秦桧以其子的前程为要挟逼他就犯时，他不得不去做了秦桧的官，不料十几天后秦桧死去，他又落得个晚节不保。他也曾经是主战派，却弄不明白二圣归来日正是新皇退位时。衣冠南渡之后，他颠沛流离，家山万里，心有戚戚。他重视友情，对患难的好友陈与义却不敢施以援手。戏剧揭示了知识分子的人性弱点和人生困惑，希望主题继续深挖下去。

• 0
• 回复

文人永远纠结的“出世”与“入世”主题，形式有创新，有思辨性，但是可看性稍弱，对于思辨型的历史剧，最考验创作者的逻辑能力和历史观，该剧深入程度不够，台词也需再精彩些。

• 0
• 回复

小剧场剧本。作者让同一人物的老年和青年对话，有回望，有反省，有评述，构思设计加分。通篇现代语感，插入宋词的部分略显突兀。结尾收束仓促，若有更多余韵和意趣的呼应，会更高级。

• 0
• 回复

“他日我若为官，今日之我必不放过他日之我”开始了两个阶段的自己的对话。老年角色还有点真实，小朱角色显得有点跳脱，不像是当年的自己，更像是悲剧角色中，帝王身边的小丑角色。虽是古代题材，整体不够厚重。

• 0
• 回复

作品有创意，通过小朱与老朱的对话和冲突，反映知识分子（士人）的心灵矛盾和选择，但对历史演绎过度，人物成了创作者说话的傀儡，削弱了作品的思想内涵。

• 0
• 回复

本剧选材有一定的新颖，带给观众新的历史人物，剧本侧重在人物的内心对话，用两个人物对话进行贯穿，也有一定的戏剧性。

• 0
• 回复