该剧作取材于一位医学教授致力于攻破白血病的故事，讲述了魏知川教授十年来一直致力于白血病治疗的医学实验，而他的“基因筛查”项目原本取得了不错的进展，却被委员会评定为有悖伦理，而且十年前他女儿在实验测试中意外身亡的事也被揭发了出来。与此同时，他实验组的几名学生都经历着不同的事情，博士明莉因为在家庭中得不到关爱，在与老师相处过程中对老师谋生了爱意，硕士徐天乐想要离开实验组，到一家美容院工作以便还清之前的网贷，而且他的女朋友也就是魏教授的前期又怀孕在身，他因此与老师发生了争执。

该剧作的优点是：主题立意不错，以医学攻克难题与人类伦理之间的矛盾来展开一系列的戏剧事件，有力地追问关于医学伦理等深刻命题。

该剧作缺点在于，情节发展繁琐，在魏教授实验进展与女儿意外身亡这一主线上之外还有一些与主题关系不大的情节安排，如徐天乐与老师前妻周郁瑾的爱情故事，学生明莉与老师之间的感情线等，这也使人物之间的关系变得混乱，戏剧冲突看似频繁但实际意义不大，使整体的戏剧效果大打折扣。

• 0
• 回复

医学伦理的题材其实很吸引人，但剧本想表达的意思比较模糊。对于人物情感关系的设置有新鲜之处，但可惜没有深入灵魂。感觉这一个戏里在情感关系的揭示上突飞猛进，但是其它却徘徊不前，人物在医学理想和道德上的心理冲突以及选择的理由并不非常明朗。

• 0
• 回复

优点：选题的背景比较有新意。

问题：

1）	剧中人物的语言方式及行为都非常年轻化，65岁的教授、45岁的教授前妻以及24、29、33岁的学生，在剧中看来他们之间的年龄差别不大。

2）	角色感弱。什么样的人说什么话（比如：65岁的教授怎么说话？他的行动特点？思维特点？与他背景相关的他的习性是什么？45岁的教授前妻是一种什么状态？她跟教授结婚了多长时间？所以他们的互动方式是怎样的？等等）现在感觉所有的角色都是作者视角，并且是一个年轻作者的视角。可以再观察和细化这些地方。

3）	剧中的点不够准确，有时帮不到剧情的推动。

4）	有些细节的描写（比如环境的、感觉性的）或者过于情绪化了或者过于陷入在个人化中和整体的关系没有恰到好处反而打破整体结构的平衡。读者此时会出戏。

5）	剧情和背景之间是两张皮的感觉，就是说换个背景剧情也成立，所以这个科学家实验室的背景有点没有恰当的利用起来。而且剧情本身比较套路化。

• 0
• 回复

主题有一定价值，剧本没有行动性，抒发评议过多，还需精进。

• 0
• 回复

这个戏表面讲述的是医学科学的故事，实际上讨论的是道德伦理，让人看着不舒服，人物关系牵强，缺少人物的个性塑造，故事编造的感觉强烈。无论是表面的故事还是深层的讨论都有待深刻的挖掘和剖析。

• 0
• 回复