好像这个剧本以前读过？这是一个以女性视角写武则天的戏。感觉作者对武则天充满情感甚至敬畏，深情而又浪漫写意地描写了武则天作为一个帝王一个女人的一生。或许正是对武则天的钟情，同时又想面面俱到，导致一个短小的剧本无力承担。我以为，从戏剧的角度，全剧的抒情远远大于叙事，可以说作为戏剧剧本力不从心，更像一部音乐交响叙事诗。搬上舞台难度很大，似乎更加适合呈现为一部古典音乐作品。

• 0
• 回复

以武则天、上官婉儿、太平公主这三位权力女性入戏，每一个人物都是光彩夺目，都是历史上传奇人物，但是作者缺乏基本结构故事的能力，三个人物应该建立的戏剧关系基本没有，人物之间的语言都比较直白，并不是戏剧的语言，情节编织比较随意。

• 0
• 回复

武则天是一个天然的女权化身，以她为题的作品和成功作品很多，这段故事被反复演绎，但该剧三个女人，都没有说自己身份角色该说的话，而是编剧站在台上替所有角色说话，更像是编剧对女权、对武则天的理解的议论文。“我一个女人多么不容易才走到今天”，需要故事的精巧编织，不断用多个维度来树立和印证，而不是让武则天自己反复重复这句话。

• 0
• 回复

武则天与上官婉儿的确是一对极具戏剧性的人物，她们既是仇人、又是君臣、更重要的是同为才华过人的女性，这些特点都可以作为结构戏剧的支点，历史上的武则天的确十分复杂，评价褒贬不一，但是作为创作者想要表达的东西还是要清晰，而且最好在一个点上去阐发，否则，散而漫。剧中虽然只有三个人物，但仍然有散漫之感。

• 0
• 回复

该作品以武则天、上官婉儿和太平公主三个杰出的女性的关系为戏剧的主线，从剧本阐述来看，力图在三人的关系中呈现出三人各自不同的个性特点，最终重点落在武则天之所以成就千古女帝的原因的挖掘上。但从剧本的最终呈现来看，却并未实现编剧的初衷，究其原因在于，编剧未能选择到最能够集中体现三人复杂关系的戏剧事件，结构散漫，人和事的关系疏离。

• 0
• 回复

剧本以武则天为主，以上官婉儿、太平公主为辅，围绕三位女性演绎一段色彩斑斓的“凤舞”历史。剧作者有心修剪枝蔓，别出新裁，写出不一样的一代女帝，尤其通过她与婉儿的恩怨消长表达其胸襟与气度、智慧与手段、柔情与铁血，从而塑造出一位立体丰满的武则天形象，并推出一位特立独行的女官，并附带对不容小觑的历史人物太平公主做了笔墨点染。立意较好，但剧本可提升的空间还很大：1、某些选材有待考量；2、虽然剧作者将此剧定位于唱功戏，而且也做了老旦、正旦、小旦的划分，但这种划分并非京剧常规的旦行划分法，如果正旦对应的是京剧的青衣，小旦是否对应花旦？如果是，太平公主以小旦扮演并不合适。唱词过满，且并非处处得当，唱段的安排有待考究，唱词更要进一步打磨，作为一代女帝，人物角色的语言往往脱轨，与身份不太相符。

• 0
• 回复