作者的想法不错。人物的塑造和语言结合起来确实有惊喜！但是整个剧层次感不是很强，可从剧本的鲜活度去入手！

• 2
• 回复

笔法老练，思想有深度，故事有现实意义。从多个交叠时空，不同视角看待同个事件。人与人、与他人、与环境、与自己的困境等终极问题始终困扰所有人，结合世界疫情，人们或许能够与剧中人物产生更深的共鸣。剧本的非现实性使剧目最终的舞台呈现更好看，但剧本体量有些短，或许通过增加人物的内心大段独白，使人物内心活动更细腻。建议增加通过歌舞处理的群众场面，使整体节奏能更丰富。主人公的转变或许不需要通过换衣服等外部动作，足够清晰的心理动作观众的感受更富有想象。

• 2
• 回复

想法很好，具备一定禅意和哲理，但是附体的逻辑和规则稍显混乱。

• 1
• 回复

作品的文学基础不错，带有一定的思辨性，设定出的人物困境带有强烈的内心冲突。作品结构也较清晰，换位之后每个人物也都无法解决问题，使得作品发展向了一种虚无主义的结局，这个方向可以再探讨。

以疫情作为故事背景，也让作品中的事件有了现实相关性。

这个作品值得进一步培养孵化。

80

• 1
• 回复

作者具有营造戏剧场面一种空灵诗意的能力，不过人生阅历和体味还不足以支撑他表达所想想表达的境界，提升孵化难度较大。

• 1
• 回复

大纲梗概让人眼前一亮，实际剧本中很多穿越的时间节点需要更加清晰，更加合理，人物的行为动机需要更加强烈和合理。

• 1
• 回复

《从前有座山》是一部具有佛学禅意和人性反思内涵的剧作，可以说编剧匠心独具。它也是一个穿越题材的戏剧，这种穿越因为具有了不同的人性视角而显现出新意，它也涉及到仇恨与纾解、接纳与放下、回望与前瞻的命题。那座山、那些事、那些人，都显现了作者的想象力和思辨性，并且具有符号意味。建议加强艺术形象的生动性和真实感。

• 1
• 回复

剧本结构设计足够精巧，语言也较为别致，如果情节再丰满一些会更好

• 1
• 回复

有思辨，有深意，有韵味，很好的剧本，只是整体稍显沉重。但还是值得给一票。

• 1
• 回复

剧本结构比较完整，人物是清晰的。全剧以一鸣为第一视角，以附身自己、附身舅舅、附身仇人的三次“回放”，化身为其他角色的方式叙事，表达人的矛盾和角色成长，具有电影感和实验性。可能投入制作会受限之处，一是这部较“有禅意”的作品，特别是在开篇、结尾之处，节奏是平缓的，观众在第三场激烈冲突后再听师父与一鸣的“对话”是不过瘾的，可能需要一首片尾曲作为意向表达，会更有力量。二是这部作品的呈现在中小剧场更为恰当。

• 1
• 回复

《从前有座山》:这是一个有两重结构的故事，像积木或者卯榫一样穿插在一起。第一重结构是一个穿越版的罗生门，主人公不断回溯过去寻找真相，从每一个人角度去了解一件事情的全貌；第二重结构是禅学结构，每个人身上都有自己，其他人的善也是自己的善，其他人的恶也是自己的恶，不能原谅他人，也就是不能度化自己。作者文笔很好，对戏剧舞台有想象力，并且对于人生和世界有禅意的思考，戏剧故事空灵且有哲思，开头参悟的部分很精彩，是一个非常好的戏剧开端，有悬念、有文采、也有内容。整体立意明确逻辑完整，是非常大胆新颖的创意，不过这个创意也有其问题，就是当一个戏剧场面承担着两个任务的时候，即探索事情真相和完成对自我认知的超越，主人公就面临着要以两个身份参与演出，一个身份是“本我”，一个身份是“化我”，这两个身份集中在一个人身上，怎么才能让观众明白是哪一个“我”在表演？这对导演来说是一个考验，对观众来说也是一种烧脑的观剧体验。中间偏后部分节奏不如前面，高潮略仓促。剧作有自己独特的品格和价值观，尤其是形式感的创新值得鼓励和肯定，只要碰到合适的团队，能够将文本很好地呈现出来，这将是一个风格性极强的作品，既古典又先锋。

• 1
• 回复

结构非常讨巧，但是人物设定太过混乱，虽然形式上很好，但是容易看不清楚，不够明晰

• 1
• 回复

剧本结构比较巧妙，就是人物比较薄弱。禅意十足，就是为了哲理牺牲了一些有趣的内容或者情节。

• 1
• 回复

这是一个关于禅机的故事，设置成了无限轮回的结构。整体的立意很好，但是很混乱，感觉是先想好了这个结构，然后再往里面去填空，但这个方式方法太混乱了。为什么说混乱了？其一，穿越是法术？还是梦境？没交代清楚，这就会在观演时，判断上出问题，还是要先把规则说清楚。其次；第一次穿越回去和母亲见面，母亲一眼就认出了成年一鸣，不合逻辑，40年啊，孩子和成年人还是有差距的；舅舅见到成年一鸣，就算认识，难道也没对成年一鸣怎么穿越回来，提出疑问吗？所发生的的一切都是编剧自说自话，以为自己明白了，观众也就明白了。后面的几场就更加混乱了，到底成年一鸣所有的行动线代表的是自己；还是舅舅（本体）、张麒(本体)，这个说不清楚，那你要表现什么就更说不清楚了。

先把逻辑捋顺了，别让观众猜，可能，也许，好像。

• 1
• 回复

用穿越的技巧包裹着禅意的故事。作者笔法老练，熟悉舞台呈现的各种手段，剧本的现场感很强。遗憾的是，剧作沉郁有余，鲜活不足。剧中人似乎都是作者的傀儡，失却了作为戏剧人物自身应有的光彩和个性。

• 1
• 回复

整体写作不太稳定，有些场次写得好，有些又有所欠缺。我最主要的考虑是，这样的一部戏，观众为何要看？那个团体会将之上演？

• 2
• 回复

剧本试图探讨人生哲学层面的问题，但在思想倾向上有较多的宗教色彩，在自救自渡的主题下隐隐有一种虚无感。故事架空历史背景，缺少哲理探讨的历史依托，让该剧的情节难以深入，人物也流于符号。

• 1
• 回复