简 介
分 析
评 语
复评评委
2023-10-11
有一定的台词能力、塑造人物形象的能力，但全剧冗长，并未实现剧名中的“喜剧”，既非结构喜剧也非误会喜剧，有一定的语言色彩，但无法支撑全剧成立。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2023-10-11
喜剧在当今本土戏剧比较少，有一个喜剧的值得开掘。周老师具有喜剧的性格，不过还不够极致和鲜明。剧中的喜剧情景，和喜剧的事件还需要加强，才能够完善。另外，舞台行动一定要加强。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2023-10-11
专属于知识分子的幽默性，反映、讽刺了学术圈的一些弊病。但作为喜剧幽默性有所欠缺。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2023-10-10
戏剧选题有趣，但作品情节设计太过复杂，需要做减法，更突出人物的个性。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2023-10-09
戏剧结构完整，人物形象生动，但作者对人文学科学术生态的反映较为表面化，喜剧桥段不足。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2023-08-31
只看见密集的对话，看不到戏剧性。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2023-08-26
从正面的角度描写一个正直的人，他面对自己所处的环境依然坚守正的、对的东西，是有现实意义的。一些细节描写生动、有趣。但是夫妻之间的对话还是显得有点琐碎了。如果将一部分对话变成舞台行动可能更适合舞台的展现。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2023-08-22
颇有意味的文人戏，也是有很多嘲笑、讽刺及自黑的喜剧，很难得——喜剧难写，以知识分子相关的喜剧尤其难写，近年成功的例子有《蒋公的面子》，热演十几年而不衰。本剧以古典文献学研究的学者为主人公，终其职业生涯未能得到与其能力和学术成果相配的认可和肯定，在退休前最后几小时，因为学术专著出版的新闻发布会和学术研讨会在即、记者来采访的中午，引发了辛辣而酸爽的喜剧性铺陈，让人忍俊不禁而又别有韵味，尤其最后一课他讲的是《史记·李将军列传》，为他不如意的学术人生增添了郑重和庄严的意蕴。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2023-08-18
专属于知识分子的幽默性，反映、讽刺了学术圈的一些弊病。但作为喜剧幽默性有所欠缺。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2023-08-16
该剧将情节集中在主人公周老师退休前的几个小时时间里，却依次描画出了一个严谨治学、爱岗敬业却又稍嫌木纳的老教授的一生，读来温馨可爱又不失感慨。剧本中的人物都非常生活化，贴近日常生活，就像身边的活生生的人。该剧的剧本结构也比较工整，误会的形成与解决都比较巧妙，令人读起来会心一笑，相信搬上舞台会更添喜剧效果。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
