本剧选题是一个热点，特别是在中轴线申遗的大背景下，对宣传中轴线大有裨益。紫禁城是如何建成的，对很多人而言是个陌生的所在。该剧聚焦朱棣迁都前的种种纷争，讲述了紫禁城诞生的始末，有一定的知识性和历史价值。不过也正因为该剧的着眼点过于主题先行，所有的故事都浮在上，而对细腻的情感、动人的故事未能有所凸出，对京剧本体也有一定隔膜，如果以小见大可能更上层楼。

• 0
• 回复

涉及时间长、人物多的一件大事，其中任何一人、一事、一对关系都可单成一戏，可能好过求全求大，而成空洞的流水账。

• 0
• 回复

该剧本想以紫禁城的由来作为引线讲述故事，但很遗憾故事讲述的并不漂亮。讲述者以“故宫博物院”为名的一个老头概念模糊，穿越到现代讲述历史，这种手法过于幼稚，剧本结构有些混乱，建议可以看看河北梆子《定都》也是讲此类故事的剧目，并且结尾自述者“故宫博物院”老头没有出现收尾吗？望作者严谨对待。

• 0
• 回复

《肇建紫禁城》以明朱棣建都迁都恢宏伟业入题，写出一段石破天惊，影响至深至远的史事，虽则为史，然大事不虚，小事不拘，颇得新编历史剧妙法，围绕建新都展开对峙与解答，善于运于戏曲唱念等手段推进矛盾与剧情。建议：虽开篇明义，却也存在有头无尾之感，序之现代化形叙述是否有必要硬加？

• 0
• 回复

剧作中的朱棣既有君主雄才大略方面的展示，也有封建帝王的冷酷与政治手腕，塑造得较为立体；徐皇后与朱棣的感情戏在剧中并没有起多大作用，二妃的出场更显多余；耿清的出现似乎只是为衬托朱棣的个人魅力，没有产生有力的人物关系；第五场，建造紫禁城中的艰辛仅通过各位官员诉说，这种过于依赖口头的叙事，削弱了戏剧的力度，很难让观众产生共鸣。

• 0
• 回复