两人戏，探讨的问题比较哲理，观众接受度有限。需要增加让人震动的感情。

• 2
• 回复

    构思独特，两个“将死之人”在事件中是两个性格互补的人，在情感上，也可以是一个人的两个面。故事通过不断揭开主人公的伤疤、打开主人公的心扉，让观众看到了立体的人物。但是由于结构的限制，使情节的推动非常被动，只能靠心理活动来完成，为剧作增加了非常大的难度。

    主人公在春节后的转变安排巧妙，但结尾过于仓促，对于心理活动交代不清。语言上颇为幽默，但语言风格不能很好地前后统一，并且翻译腔过重。

    剧本第17页提到制片人和老婆哥们一起去农家乐，酒驾出事，只活了制片人一个人，但后面提到老婆还活着，这一处硬伤需改正。

• 2
• 回复

故事立意新颖，设定有深度，缓缓展开，有节奏感，比较引人入胜，从失意中找到了新意。两个失意的人围绕对于自杀与死亡的创新，认识彼此也认识自己。两个人物的对话在与社会无法和解的悲痛与自嘲的插科打诨中穿梭，也让观者不至被阻挡在自怨自艾的门外，而是更易找到理解之同情。将死亡与新生设置在立春时节，充满浪漫了情怀，观者跟随亦真亦幻的环境中，两个好像身处处世界尽头的人，一步步从“致郁”走向了“治愈”。人物设定扎实、描摹和人物弧光到位、明显，观众有一定代入感，台词功底扎实，信息丰富。



建议：故事节奏方面可以再强化。考虑呈现为中小剧场演出，如能在制作中结合实景或更有现实意义。

• 2
• 回复

小剧场戏，剧本结构完整流畅，部分情节十分具有戏剧张力，人物形象突出，但故事推动的逻辑性不足。

• 2
• 回复

全剧仅靠两个人物的境遇和对生活的见解来结构剧本，但角色的深度和典型性不够，对生活的思考还可以挖掘。

• 2
• 回复

故事的设定很有意思，一个赴死的人，走进了一座装满骨灰的公寓楼。两个人的戏，看似有些荒诞的基础设定，但是情节推进和人物逻辑又是现实的 ，文本的基础很好，其实下面的工作，是挖掘通过台词展现人物，推动情节。这部分工作已经有了一定效果，但还有进步空间。

• 2
• 回复

该剧本想法很新奇，有趣。

只是人物稍微缺乏动机，雕塑家为什么自杀？制作人如此悲惨为何如此乐观？把内在动因加强会更好。加入一些关照现实的内容。

期待搬上舞台。

• 2
• 回复

作品很具有实验性质，能看出作者有很多很真挚的想表达的东西，但目前的呈现来说条理不太清晰，内容的趣味性创新性不足。在表现二人实现救赎的过程中也可以有更丰富的情节与表现形式设计，目前以二人纯粹对话的方式略显单调。

• 2
• 回复

这部戏的视觉和立意都很不错，生存和死亡从来都是个问题。但是雕塑家的自杀，理由显得还是不够充分。

• 2
• 回复

《立春以前》是一个带有阴郁色彩的黑故事。海边的一处公寓大楼被当成了骨灰存放处，这里住着一个活人就是雕塑家，他从小城来到北京，他的艺术梦想总是遭遇现实的打击，他设计的作品总被庸俗的买家糟改，因此他制定了一个终结自己生命的方式。公寓管理者曾经是一个制片人，他因为发生了车祸而高位截瘫，他努力地想要活下去。他们两人相遇，发生了一系列对话，他们各自的遭遇、困窘、性情、心灵，逐一显现出来。雕塑家想要完成自己设计的死亡仪式，制片人却不想毁人一命。此剧试图表现艺术与现实的矛盾，绝望与救赎的变奏。

• 2
• 回复

用生动诙谐的语言风格，诠释出了现代人特有的对生命意义的思考，这很可贵。有想象力、稍有荒诞的背景设定，看似在社会秩序之外，却全部在说社会里很多人的问题或者说很多人在经历的潜意识中的挣扎。结尾很好，很有社会意义，对于很多或自我否定、或自我纠结、或无所事事、或郁郁寡欢的都市人来说，是有正面作用的，且并不说教。或许文学价值没有那么高、文学逻辑也有些要完善，但我个人认为瑕不掩瑜，从社会价值来说，我非常喜欢。名字最好可以更有独创性、更贴合剧目风格一些，现在的名字虽然也符合一部分剧目内容，但是过于大众化，且无任何剧目风格感的体现，假如真的走向市场，这个戏很可能被这名字耽误。

• 2
• 回复

用节气标明时间是为了说明它的平常性，而就是平常的日子里却让两个不平常的人相遇。这本是一个极好的戏剧情境，可惜没有被作者抓住。如果抓住了，就会有独特性，就会有人的精神状态徘徊在正常与不正常之间，并可以有相互转换的可能。目前，文本显得过于常态化。

• 2
• 回复

这样一部只有两个人物的戏剧作品，对于剧作者对于台词的把控能力要求非常高。目前来看，作者设计的每场戏的核心场景有一定的推动作用，但每一场的内在冲突不够能够带动这部戏的顺畅前行。

• 2
• 回复

该作品通过两个生活不得意的主人公在面对死亡的问题上展开对生死的探讨。环境和人物设置荒诞有趣，主题明确。但遗憾结局有些仓促，雕塑家的转变似乎有些突然，建议将这种不觉知的积极态度提前，最后的转变才更有机。另外，语言上需要再仔细考量和斟酌，一方面语境上不太统一，另一方面有些包袱抖的不太符合人物性格。

• 2
• 回复

两名主人公无论是外貌还是性格都显示出巨大的反差，这种天然对立的设置为制造和推动戏剧矛盾打下很好的基础。雕塑家想要自杀而不可得，制片人貌似玩世不恭其实在不断挽救前者的灵魂，作品看似场景单一，波澜不惊，但潜藏的行动线索的发展过程悬念迭起、扣人心弦。在机锋迭起的对白中，作者对一些现有的社会现象乃至人们的价值观念给出了自己的判断，但这种探讨还可以再深入一些，因为剧本的基础很好，给意义的纵深挖掘提供了土壤。

建议改进的是，雕塑家面临的困境可以再狠一点，甚至再荒诞一点，目前的营造还不够极致。制片人及妻子的故事似乎还有可供反转的悬念可以挖掘。

建议备选孵化。

• 2
• 回复

很棒的剧本。两个男人在海边“墓地”不期而遇，互帮互助学习“死亡”，又殊途同归向死而生。台词符合角色性格，而且揶揄之际显露出不动声色的练达；剧情反转的时机选择也很恰当。唯一缺陷就是写完之后不校对，错别字太多。

• 2
• 回复

海滨楼房作为骨灰盒储藏房的构思挺好，但是制片人的职业选得并不好。制片人跟雕塑家的邂逅，这两个职业的选择和碰撞，并没有看到什么必须的关联。这两个男人的对话设计有点别扭，不像两个成熟男人在对话，雕塑家的行为和语言很像姑娘，制片人的行为举止也略显孩子。感觉是两个中学生或大学生的对话，没有给人真正踏入社会或者真的组建过家庭的真实感。这是最为可惜的。最重要的一点，因为雕塑家的自杀原因和意愿并没有很迫切，导致第一次自杀后，读者便相信这个故事将不会有人自杀了，所以后面的悬念是不存在的。原以为据剧本结束会有转折，如制片人的自杀，或者雕塑家在制片人回来之前走了，或者制片人回家过年后，发生事情离世了，回来的是制片人的妻子等……没有惊喜，没有转折，可惜。

• 2
• 回复