故事较完整，幕与幕之间的起承转合也较为清晰，有北京风味特点，人物较为鲜明，语言幽默、接地气、有北京特色也有时代特色，情节的推进中，对知识性与艺术性如何统一、让观众熟悉人物的同时熟悉古玩行的知识与游戏规则，都可圈可点。

但部分段落略显冗长，应该删掉部分和情节推进关联不大的古玩行的知识、行话。（不能有卖弄知识之嫌），在思想性上，应该加强任宝源这个人物的前情戏——他不是一根筋般地固守不做假，而是自觉为之，有意为之、必须为之。总之通过增加任宝源人物形象的饱满，增加戏剧故事的深度。

• 2
• 回复

情节精巧，人物鲜明，在夸张、幽默、无厘头、反转不断、引人入胜的情节下逐渐展现出的理想主义的代价和父子观念冲突带来的遗憾伤痛发人深省。

• 1
• 回复

剧本文学性强，故事有趣，人物刻画鲜活，语言幽默，具备搬上舞台的基础条件。

• 1
• 回复

难得一部较好的本子，全篇京字、京趣、京味、京韵、京腔，透着真、映着假。故事整体紧凑、人物个性跃然面前，具有浓烈的现实主义风格。故事的核是一出以时光的流逝、以亲情的离散为代价的悲剧，却以举重若轻的笔触，以老北京特有的幽默以“悲喜交加”的形式，将悲催埋在时光里，让真、让善、让美展露出不屈的姿态。古玩的真假与“宝贝”的意义，定会在每个人的心里投下新的理解。真是一部京味十足，文字精彩，意满情深的好本子。

• 1
• 回复

一个好玩有趣的故事！冲突强，语言好玩！比较适合大众的客户，可以支持！



但剧本的题目不行，需要改！

• 1
• 回复

风趣，幽默，对于古玩行颇有了解。

整个剧本观赏性很强，剧中人物都挺可爱。

结尾处理稍微草率，可再清晰，掷地有声。

• 1
• 回复

1、作为一部关照现实的喜剧，本剧将“文玩”这个传统文化主题与网络时代的生活进行了较好的结合，不失新颖与独特性，并且可起到在喜剧中反思现实的效果；

2、情节完整，文字流畅，台词生活化，人物塑造鲜明、有趣；

3、具有较强的喜感，尽管讲述的是大部分观众不熟悉的领域，但具备足够的通俗性，可落地为具有一定商业价值的戏剧；

4、喜剧包袱和部分桥段仍需进一步打磨，让整体风格和喜剧节奏更加舒服。举例：本剧谐音梗使用过多，结尾评鉴会相比剧本前段有点“飞”。



建议：可作为中剧场商业喜剧，进一步打磨和制作。

• 1
• 回复

：从标题到对白，都透着作者可爱的淘气。故事中能看出作者对古玩行业做足了功课，不是浮于表面的了解。主要角色的人物形象很立体，这其实也是语言生动的功劳。依托于收藏界这个比较吸引人的题材，容易让人看进去，进一步的期待，还是希望作者能在故事内核方面再做些工作，让作品的现实意义再提高一点。

• 1
• 回复

剧本结构完整清晰，人物形象鲜明，层次处理得当，建议故事结尾处多做打磨。

• 1
• 回复

作者凭借对文玩收藏行业的熟稔，以及对浮躁社会现象的精准洞察，完成了这样一部集观赏性趣味性于一体，又不乏思想性艺术性的优秀作品。

高级的喜剧作品需要的是力透纸背的讽刺。当今社会，真与假的博弈随着经济发展不断升级，已经由真假不辨，到了明知真假可辨而不辨的程度，作者借一个关于文玩收藏的故事对这一现象进行了毫不留情的揭露和讽刺。作品字里行间不断显现出情义二字，看的人笑中带泪。与此同时，戏剧冲突激烈、包袱密集，笑点频现，但几条线索间彼此并不割裂，而是紧紧围绕主线缓缓铺开，结构工整，严谨中透出有趣。可以看出，作者对舞台相当熟悉，转场调度井然有序，节奏上的起承转合不温不火。

• 1
• 回复

剧本的生活基础很丰厚，故事的悬念吸引观众和情节曲折。另外，几个人物的性格和形象比较生动。

只是，人物的性格多样化，形象生动。特别是老先生和焦崴的形象单一一点，可以修改提高。

• 1
• 回复

《跪求评价，琉璃厂做的琉璃透亮么？》，剧名有点无厘头。此剧是老北京的题材，写文玩店的真真假假世态人心。北京小爷刘小粒祖上是古玩界的人士，他一心想当捡漏王，来到古玩市场，进入老古玩店宝艺阁当销售，见到了老掌柜任宝源，老掌柜因为遵循古制、不卖假货而面临关门歇业。此间还夹杂着老掌柜和儿子的矛盾，刘小粒和他孙女儿的爱情。作者显然比较熟悉古玩界的情况，剧中有大量的古玩知识、销售套路、蒙骗手段、真假分辨，等等。最后老掌柜终于坚持把店开下去，他的儿子继续经营古玩店。此剧具有北京的特点，有古玩知识，戏剧的语言写得比较有喜剧色彩。只是在古玩热减退之后，其受众面儿会比较窄。

• 1
• 回复

无厘头痕迹很重，新北京的幽默，痕迹有些重

• 1
• 回复

剧本构架完整，人物性格鲜明，剧情跌宕起伏，语言幽默，风趣，是一个非常不错的剧本，只是最终结尾处感觉有些仓促，人物关系的转变略显生硬，孙女这个角色比较模糊，在整个剧中感觉似乎可有可无，看不到太多的作用，一个人所坚持的信仰，并不太容易改变，性格也是一样的，所以结尾处任宝源和任路远这一对父子关系的转变看上去略显突兀。

• 1
• 回复

幽默喜剧，挺好笑的京味儿贫，把古董行业的事儿写得很内行很专业，技巧纯熟，节奏控制佳，舞台效果应该也会很好，主题积极正面。

• 1
• 回复

这部作品最大的特点是语言非常的鲜活；但作者并没有很好地把鲜活的语言表达能力与戏剧的架构能力相结合，使得整部作品还是有段散，结构不够紧凑。

• 1
• 回复

故事非常完整，脉络清晰，也具有一定趣味性，但是部分段落较为冗长，故事主题还需深化。

• 1
• 回复

这是我七张选票排在第一位的作品。

虽然剧本有些地方还有可推敲的地方，但总体上是一部完整的优秀作品。

剧本立意深厚，而且是从人物命运、故事情节中渐渐生发出来的，不是说出来的，更不是直白地表露。剧中人物形象生动，语言在性格化的幽默中有蕴味。剧中表面的荒诞和 市俗遮掩着文化层面深刻的哲理 ，是近年来同类题材中最出色的剧本。

建议：1，可以再精炼一些。2，剧名是否可以再考虑一下，还是把现代性藏起来好一些。

• 1
• 回复

懂行，语言风趣，情节抓人，骨子里有点老北京的劲头，人物塑造也别具一格，是很难得的能看到传统文化气息，又能以新时代人们的喜好加以延展的作品，期待进一步打磨略显不工整之处，早日搬上舞台。

• 1
• 回复

喜剧能让读者在看剧本的时候笑出来，很不易，仅凭这一点，投票。其余是建议修改的地方：1、刘小粒的善良一定要写够写足，不然不够可爱，最后他获得的爱情也不被祝福；2、适当精简前三分之一的篇幅，留笔墨给真儿子、假孙子之间的系铃解铃；3、结尾收束仓促，应在全剧结构上贯穿小粒和小栗之间情感的铺垫延展，然后最终结在他们欢喜冤家的爱情线上。4、再想个剧名。

• 1
• 回复

非常好的剧本，喜剧面亲情的里，古玩下面蕴藏着的匠人精神。

• 1
• 回复

一部成熟的，可商演的舞台作品。这是众多作品里，用幽默诙谐的方式带出古董文玩知识的剧作，最重要的是，它非常具备故事性。完全契合老百姓的欣赏口味。唯一的修改要求，就是剧名。现在这个剧名，太有“淘宝”气质，大大降低这个作品可以做为集商业和艺术价值的爆款艺术产品。

• 1
• 回复