好故事和商业性故事的冲突，很现实，也发人深思，有情怀。其中的现代和长征的互相切换可以使吸引观众一探究竟。

• 0
• 回复

故事较为肤浅、不饱满，人物不立体，剧本整体是一条线想当然顺下来的，而没有真正附着于人物命运和故事内涵上。

• 0
• 回复

剧本用戏中戏的形式，讲述为了创作一台表现长征题材的话剧，编剧本人不断地在编排过程中穿越回到真实的长征途中的故事。很有青春热血的气质。问题所在：1.故事的结构含混不清，时空转变过于随意，除了频繁地使用灯光明暗作为转变时空的信号，是否还有更多的可能性。2.主题尽管明确，但过于直白和简单化，有时候不是靠直接说出来的，而是要埋藏在戏剧的情节发展和变化之中。3.事件编织有些地方缺乏逻辑，现实时空的人物关系不能脱离真实的生活逻辑。4.戏中戏的人物与历史时空中的人物形象都要再具体，不能是概念化、脸谱化的。

• 0
• 回复

该剧试图通过一个剧组排演有关长征的话剧，来致敬那段可歌可泣的历史。

作者为剧本设计了穿越的环节，试图让“创作者”真切体会到长征时期，英雄们的无畏牺牲。

作者还试图呼唤大家对红色题材、对革命历史的重视，并通过人物之后喊出——红色题材不一定就是板着脸说教，戏剧人不应迎合市场和观众。

但在这些意图之下，作者并没有将故事讲清楚，情节也缺乏逻辑性，而通过人物之口喊出的“心声”，也变相成了另一种空洞的口号。

• 0
• 回复

文笔稚嫩，说教，像学生作品。剧中音乐选段不合适。

• 0
• 回复