创作者对于生活有自己独到的看法，并试图将这种看法变成作品进行表达，经过对导演构思的品读，认为创作者的表达由现在这个构思进行呈现未必能够准确的诠释主题。对于男人与女人的思考，对于女性的情感世界的探究以及对于爱情是什么的理解，都有待更加深入的品与想。另外，对于剧作内容的情节性、故事性和冲突性都需要再度钻研。

• 0
• 回复

《失焦的“塔莎”》探讨了“爱”究竟为何物。全戏第一场演员们以“爱”为主题的宣讲开始，随即以几位人物之间的冲突去印证、延伸了这些论点，最后再次以讨论“爱”为何物收尾。剧本中以社会中较为典型的人物展开情节，捕捉了当下人对于爱的追逐与迷茫，易与观众引起共鸣。但情节略平铺直叙，更着重对第一场提出观点的延伸与探讨，虽是非常可贵的表达方式，但也相对缩小了受众群体。不过人物之间的行动还是略为简单，情节展开也有些突兀。舞美设计简洁、抽象，意如朦胧模糊的“爱”，与剧本紧紧贴合。总体比较精巧。

• 0
• 回复

较为个人化的表达，两个女主角可能是一个人的两方面。这个题材的作品最重要的其实是核心表达，不管是意境，主题、核心矛盾还是呈现方法，需要有明确突出的重点。

• 0
• 回复

   入殓师、跨性别的爱，看起来很有趣、很有想法的设定，但在剧本中却被浪费了。它并没有为创作者的表达、为内容起到实质作用，更像是一些浮于表面的，看似“有内涵”、“有深度”的概念。

   情感、思辨、人物关系，目前在剧本中是失调无序的，推动并支撑整个剧作的主干到底是什么？这当然并不是一个陈旧的传统叙事的剧本，但在如《恋爱的犀牛》、《一个无政府主义者的意外死亡》等剧作中，这条主干是存在的，且遵从叙事规律的。那不是公式或是教条，是一种读者（观者）与创作者之间互通的审美规律。

   未必要靠叙事来支撑剧作，但“探讨”和“思辨”必须真的足够精彩，真的可以戳破观者的常规经验。目前并未做到。

   导演对于空间的想象倒是具体并可行的。

• 0
• 回复