这个剧本本来可以走律政戏的路子，用些有价值有悬疑性的逻辑推理来推动剧情发展，但很遗憾的是，作者的点显然没有打在这上面，而是凸显了对医患关系的不满，对医疗制度的不满，和对社会的种种不满，而这种表达又过于浅显直白，有些像是发牢骚，让这个剧本的总体价值显得过于小家子气。

• 0
• 回复

医患矛盾是中国特色的难题，该剧通过患癌大学生的杀人事件表现这个矛盾，很好地表现了这个痛点。除了就医难之外，父母离异、经济拮据、房产中介欺骗、留学梦破碎是导致李思路误杀医院保安的重重背景，戏剧表现了中下层人们的生活艰难，具有较强的现实批判性。这个戏比较写实，有几个疑问：1、李思路所在大学、班级、同学应该有所体现，现在大学一般为学生上了医疗保险，还有一些捐助活动。在校生犯罪，学校也会出面。2、媒体是不是也可以体现？985女大学生杀人事件有新闻价值

• 0
• 回复

整体不错，结构完整，故事线清晰，可以想象出舞台改变的情景。题材选择包括了医疗纠纷、异乡人的生存困境、主人公身患绝症等等。有继续深挖空间，通过故事推进揭示内心的冲突和更深层次的矛盾。比较具有现实意义。

• 0
• 回复

本剧通过一个患癌症的女大学生在多重压力之下，错手将一名医院保安推倒致死的案件，表现现在社会生活压力重重，身处其中的人们内心戾气横行，无处发泄所造成的不良后果。作者的立意是想通过这样一个阴暗面很重的故事来点醒人们心中积极向上的正能量。

人物特点很明显，女主遭遇的处境使得她所承受的压力很明显地展现在了观众面前，能够给人共情之感，结合前段时间“地铁痛哭事件”的报道，让人为女主所承受的理想、学业、家庭、生活等各种压迫体会主人公的心路历程。其他人物比如女主父母等，人物明确，成功表达了作者的情绪。



但是本剧试图表现的矛盾和压力来源过多：父母感情不好、身患绝症、经济条件有限、父母对子女的忽视、不良商家的无情挤兑等等，在客观上分散了思绪，不能做到每种情况都很好地表现，显得略微纷杂。

• 0
• 回复

提出了尖锐的民生问题，具有强烈的现实思辨意义。几组人物关系设置颇具匠心，立场矛盾清楚，但戏剧矛盾模糊。剧本最大的问题是台词处理，对于舞台语言来说，过于冗长，不够精炼，同时结尾处理稍显突兀。我很喜欢这个故事，可以改写成一篇非常优秀的短篇或中篇小说，但对于戏剧舞台，尚需对故事进行重新梳理和打磨。

• 0
• 回复