人因为各种各样的原因，多多少少或许都有一些自残的倾向。若能从主人公恐惧、后悔等心理因素出发，以想象的方式完成自我惩罚，或许会比直观的“恶有恶报”更为震撼。毕竟芸芸众生孰能无罪，人人都需要改过自新的机会。

• 0
• 回复

该剧本大纲设置比较复杂，以大量象征主义的质感表现主人公方栋的自我觉醒过程。就剧本大纲阶段而言，并没有完成通透。

• 0
• 回复

需要穿过文字再找到符合当代文化的内涵

• 0
• 回复

《瞳》以 “自我审判” 为核心，通过轮回结构与象征体系构建了深刻的人性寓言，先锋性与思想性兼具。结构上，三次轮回层层递进，从眼盲避罪到伪善挣扎，最终在审判中揭开 “芙蓉城主即方栋” 的真相，闭环设计强化了 “审判者即罪人” 的主题。但重复的清明市集场景略显叙事的单调感。

戏剧冲突以内心外化见长，芙蓉城主的镜像设定、黑白瞳人的善恶对抗，将方栋的欲望与良知具象化，张力十足。但符号化表达（如铜铃、经筒）过于密集，部分隐喻（如忍冬花象征意义）稍显晦涩，可能增加观众理解门槛。

中心思想通过方栋自毁双眼的极致动作，完成对 “视觉傲慢” 的颠覆，深刻揭示 “救赎始于直面自我” 的内核。时代主题可更贴近现实，如将 “道德虚伪” 与当下社会的 “精致利己” 形成呼应，让古老寓言照见当代人心。

提升建议：适度简化符号系统，增加方栋与现实世界的联结；强化轮回中 “选择” 的差异性，让救赎之路更具层次感。

• 0
• 回复

谁人不在人生舞台上屡次犯错？谁人又不在艰难时世苦难生活重压下挣扎喘息？一次偶遇下对漂亮姑娘轻佻的挑逗，继而在惩罚下回想起三年的前科场作弊，年轻书生便被打入了灵魂拷问的轮回炼狱，在痛苦的心灵撕裂中等待救赎。剧本交代方栋的两次“犯错”我认为并不构成深重的罪孽，后来小题大做的“救赎”更让人感到剧作者卖弄的所谓“人生思考”是多么的不严肃。救赎的真正意义在于自我觉醒，而在作者笔下却是方栋在痛苦煎熬下的等待。更不可思议的是，芙蓉城主借审判年轻方栋来偿还自己的罪孽。一个真正罪孽深重的人却借助一个年轻的灵魂来救赎自己的丑恶灵魂，本庄重严肃的救赎主题被这样“借尸还魂”般的救赎取代，方栋也在莫名的灵魂痛苦地撕裂中无奈地等待，这样变味的“救赎”在当今社会看来是多么的可笑！尽管剧情与人物的编造和严肃的救赎主题相去甚远，但那些有趣的合唱段落和精妙的歌词还是显出剧作者较好的文学功底和舞台艺术的想象力。

• 0
• 回复