这部戏写的是一个探险家与蝙蝠的故事，情节有些无厘头，让人摸不着头绪。

• 0
• 回复

这还真是个充满了臆想的故事，人类要拿蝙蝠做标本换钱，蝙蝠咬了人类，人类被病毒侵害，最后蝙蝠牺牲了自己 ，贡献了血液，拯救了人类——好天真，好幼稚的想象，放过蝙蝠吧。

• 0
• 回复

本剧立意的出发点很好，讲述生命的意义，善良的探险家与知恩图报的蝙蝠童话般框架的故事。

探险家首进山洞的自言自语并非独白，又无明确交流对象；蝙蝠仅靠配音结合人偶的设置很难起到预想的作用，非常尴尬。

剧本为多重场景却定义成独幕剧；叙事逻辑与矛盾冲突太过平顺；情感表达全部通过台词进行表述；人设的善与恶过于脸谱化；剧本的创作略显仓促。

• 0
• 回复

一只心存善念的蝙蝠受到探险家的照料和他朋友的觊觎，最终牺牲自己破解病魔的故事。剧作比较完整，也能有与现实的照应，但整体戏剧冲突不强，故事相对平淡、单薄，人物塑造也流于表面。蝙蝠能讲出内心戏的设计很好，但因为不能与人交流有些自说自话，看看这个想法能否有进一步的突破。

• 0
• 回复

从剧本中能看的出作者呼唤人与自然和谐相处的立意，但人物关系、戏剧冲突均过于单薄，更像一则寓言故事。舞台上每一个角色应该带着任务的，是对推动戏剧线索和逻辑有贡献的，但剧本中小说家这个角色就是完全浪费掉的。而探险家和朋友之间的矛盾始终是在一条直线上发展，是最基本的冲突设置，缺少变化。

• 0
• 回复