剧本的结构、前后照应、铺垫与渲染，都较为讲究、精致；悬疑的设置也比较熟练，剧情的推进、台词处理都很干净。用鬼魂和人发生人物关系，叙述了一个国军抗战的故事，等于有了新的视角；抗战故事因此显得新颖。

但是，抗战故事毕竟不是聊斋故事。人，可能会遇到鬼魂，戏剧也有鬼的故事，（如《哈姆雷特》也会遇到鬼魂，但都是借鬼魂交代和铺垫事件）在现在的大环境下，从头至尾是人与鬼魂的故事，能批准上演的可能性较小。

修改建议：处理成作家的幻听、幻觉——是一封又一封的前线来信（就是王远山和小崔的来信）让他产生的精神疾病，等待最后的信（他的女友）来到后，他懂得了“我们死是为了让你们活得更好！”的道理，幻听幻觉逐渐消失，他回到现实，可能会允许上演吧。

• 4
• 回复

故事设置得不错，探讨的价值很有意思。4个角色，演出成本会比较好控制，非常合适巡演的本子。但戏剧冲突性不强，需要再调整！！

• 3
• 回复

情节及架构设置完整，可读性强，建议人物回忆的片段，抗日的历史大背景故事可以通过小人物来表现，建议有剧情串联，形成第二条故事线，目前显得比较散；主角发现士兵是鬼魂后的心理变化还需要打磨；表现形式上因为涉及到鬼魂的情节，舞台设置及效果可以有些新颖的表现手法，是加分项。

• 4
• 回复

两名战死士兵的亡魂请求作家叶书林为他们写书的视角十分新颖。从一个小切口进入大历史，观众随着叶书林一起缓缓打开那一段家国动荡的抗战岁月，将久候不至的陈小姐的故事穿插其中，节奏前舒后急，极具张力。作品刻意摆脱宏大叙事，带领观众从另一个角度审视历史的沉重，以及人民的苦难与伤痛，进而传递对战争的控诉与蔑视，彰显大爱之美，四两拨千斤，读来催人泪下。

• 3
• 回复

切入点很新颖，用荒诞的手法给予人和鬼现世沟通的可能，站在现在回想当时场景，通过作家的笔触满足鬼魂的“意难平”，也圆了自己的遗憾。剧本相较于战争的残酷，对于“爱”刻画得更多，士兵和家人之间的爱，军队里的爱，作家和陈家小姐的爱、每个人对于国家的爱，大爱和小爱都比较很清晰的展现，很打动人。故事完整，对于主要人物的刻画也比较完整清晰。



建议：故事很不错，但台词部分可能需要再优化。

• 3
• 回复

战争、生死、爱情的魔幻，结构完整，人物设定巧妙，故事线发展清晰，人物塑造细腻生动，有不少耐人寻味的细节处理。遗憾之处略感故事冲突稍弱，情节发展形式单一。

• 3
• 回复

这个作品创作的切入点非常好。灵魂访问这个形式，其实不少见了，但是战死的士兵，寻找二流作家的设定很新颖，看似荒诞的外壳下，放着一个沉重的表达。作家的形象立起来了，现在两个鬼魂的形象，还是雷同，差别不够，另外鬼魂访问者的行动，剧情一开始交代了，但是后续中，鬼魂就没有展开进一步的相互行动了，这容易让剧作中部开始疲软。建议作者再思考一下，这个作品的基础不错。

• 4
• 回复

剧本题材涉及到不为人关注的军事题材，且描写出了战争的残酷与对人们的伤害。作品历史人物的把握比较准确，人物的关系和冲突处理得好。

• 3
• 回复

切入的角度很有新意，从剧中人切身体会到了战争的残酷。

但，整体有些琐碎，尤其场次设置上，如果有明确切分会更好。

• 3
• 回复

 这个剧本比较成熟，并且有意识流和人物的幻觉表达比较自然而流畅。

是一个抗日战争的抗日故事，但是从另外一个角度，观看了这个大家熟悉题材，而且新的发现被历史潮流裹挟人物和新的人物心理。表达了在社会动荡中知识分子后的精神觉醒。

值得探索和开掘。

• 3
• 回复

《金蝉》是一个历史故事剧，以抗日战争时期常德战场为背景，侧面反映战争的残酷。言情作家叶书林在抗战胜利后没有离开昆明，他在等待着恋人陈小姐的回信。两位在常德战场上牺牲的军人王远山、崔永新的鬼魄一次次来找他，希望他写写他们。并且讲述了陈小姐被鬼子炸死的事。叶书林最终了解了战场，并且写完了小说，我告诉他陈小姐托生在邻居家里，邻家妇女果然产下一女。此剧有想象力，反映战争的视角也比较独特，戏剧之中有一种阴郁的神秘的气息，表达了对于在民族战争中牺牲的普通士兵的敬重之情。只是两个士兵鬼魂出现时，他们带来了海米，带来了钢笔，这两样东西有形而实在，在一定程度上破坏了戏剧的神秘性。

• 3
• 回复

这部书的构思非常有新意，为了写英雄，不惜从千里之外开始，很难为编剧了。

• 2
• 回复

该剧角度奇特，构思精妙，短短七场戏，既贯穿着陈家小姐久久不予回信的悬念，又以作家本人的创作态度转变为线索，勾连出书房、战场、难民避险地下室、小说虚构情境等诸多空间，能在小剧场作品中依托语言创造出的多重空间充盈故事，实属不多见。剧中角色时而扮演，时而叙述，时空的转化融于洗练的台词，以景截情，化情为景，凸显了话剧的魅力。

• 2
• 回复

这是一个不错的戏剧的构思。

从剧本的文学和戏剧的基础上看，作者应该能较好地把握戏剧情节走向和矛盾冲突的节奏，但现在没有，也许是作者有意而为之，为什么呢？为什么不把已经建立 的、非常自然的、十分有话题感的、具有动作性的……舞台行动继续下去呢？为什么一定要任性地、随意地、如梦魇般地东拉西扯？

有些可惜，不知作者是否愿意修改，不知修改方向如何选择，但愿这个戏剧构思不会一闪即逝。

• 3
• 回复

剧本有非常巧妙的构思。而且作者的写作技巧能够顺利完成这样构思，很不容易。

• 3
• 回复

文本流畅完整，笔触细腻，初衷和立意很好，亦有动人之处。但戏剧性稍显不足。如果要走荒诞和魔幻现实主义路线，目前的风格感还不够，作者所希望的“可爱一点，好笑一点”也还应再加强。

• 2
• 回复

作为一个小剧场话剧，这是一个创意充满亮点的作品。军旅题材很容易变成主旋律，但是作者另辟蹊径，让军人和文人相撞，产生聊斋式的诡异氛围，还有爱情贯穿，聪明。建议修改剧名，《金蝉》这名字确实不容易让其成为抢手的商业戏剧。

• 3
• 回复

人鬼情未了的故事基底，一地鸡毛的故事起笔，作者确定是从1945年写起？为何满纸都是当代作者脑子里的叽叽歪歪？穿越可以，科幻也罢，最重要的是打动人心。仅凭一个虚空的想象去穿越，结果只能是苍白无趣。

• 3
• 回复