剧本选取的人物很特殊，古代女性科学家也很新颖，题目也起的很大，建议更贴合主角，王贞仪的形象塑造是很有特色的，建议更集中在主角虽然有超脱于时代的非凡见识和科学精神，但是却又被清朝的时代所限制，有反抗有迷茫，也有苦中作乐，坚持不懈。其实不必以他人之口引入，而且都是清代之人，并没有特别鲜明的人物引导和剧情代入。

• 0
• 回复

能够关注到较少人知的中国古代女科学家王贞仪，在尽数还原其治学科研的同时，探索了当下比较时尚的女性独立、女性友谊等话题，让本剧在整体的古典风格下颇具现代感，但同时也存在语体忽文忽白的问题，读起来很像民国戏，如能进行一定的语言统筹会令得整部戏美学风格更为精致。

• 0
• 回复

该剧选题很好，完成度也比较高，把一位坚持自我、尊重事实的中国古代女科学家形象塑造得较为丰满。部分情节的合理性还值得商榷。

• 0
• 回复

女性+启蒙+历史，历史题材难能可贵有一定当下性，然而说教、观念部分过多，故事性过弱。部分让人想到《李鸿章对话伊藤博文》，但王这样的人物知名度无法与前者相比，如果没有一个足够出彩的故事，商业和主旋律可能会两头空。

• 0
• 回复

    好题材，好人物。剧本结构完整，人物性格鲜明。完成度较高。 

    剧中主人翁王贞仪的形象塑造比较成功。对于古代天文学的功课做的很扎实严谨。整个剧本读起来很清新，节奏明快。剧中高潮部分，如“富成断案”的场面，看似闹剧，却有讽刺性，趣味性。一部不错的历史剧。 

• 0
• 回复

选题新颖，属于比较少见的题材。不过这一题材与当下观众的共鸣点在哪里是一个需要思考的问题。从剧本上来开，目前的剧情结构较为完整，但还缺乏一些吸引人的亮点，期待能将一些重要场次做更深入地挖掘，对于部分细枝末节进行删减。另外从人物方面来看，除了主人公以外，其他角色的性格较弱，似乎只是为了衬托主人公而存在，角色自身的人物特点还有待进一步提升。

• 0
• 回复

是非常好的选题，但我最终还是没有投票，主要原因是这样的一个女科学家在古代的生活状况太多是想象性的，有点人为地推动戏剧性。这种人为的戏剧冲突，对于这样的题材是有伤害的。

• 0
• 回复

古代女科学家的题材很新鲜，核心情节精彩，并且不止于猎奇，还有对人性的多角度挖掘。首尾借姑侄对话交代王背景或结局的部分不是很巧妙，不精彩，且入戏慢。进入蝗虫精案件之前的部分都因不够精彩，给人迟迟不入戏之感。

• 0
• 回复

王贞仪的故事鲜少被提及，其实她是清朝非常有代表性的女性天文学家和数学家。虽然这部戏是一个女性传奇剧，但作者并没有将落脚点完全投射到她一个人身上，而是借助了她的友人、爱人、对手等多条线索并行，完成了王贞仪的人物塑造。其中还有悬疑，解谜等多种形式的加入，让这部戏变得好看而且有趣

• 0
• 回复

题材优秀，剧中有诗情、有思辨，两位女性角色相互支持与鼓励的情节非常动人，王贞仪的人生转变展现的比较清晰。但富成的角色有些理想化，断案的情节有些立不住，整体的剧情有些似曾相识，容易被观众猜到，建议再推敲一下。很有孵化价值。

• 0
• 回复

很有舞台感的作者。选材有新意，完成度较高，台词可再凝练，是一部有孵化基础的剧本。

• 0
• 回复

剧本还可以继续打磨，但总体立意和剧情的呈现显示出比较良好的创作功底和愿景。

• 0
• 回复