剧本故事结构较好，有趣味和可看性。

戏剧性表达还需要加强。

• 0
• 回复

父子亲情的表现在京剧题材里并不多见，况且二王的故事也有很高的文化含量，值得挖掘。

• 0
• 回复

以中华文化发展史上极具感染力和影响力的羲之献之的父子关系构成全剧最重要的人物关系，仅此一点便“赢在了起跑线”。

以艺术的方式形象解读“一点似羲之”这一千古佳话，更是锦上添花。

作者功力深厚。运用京剧艺术时空交错的独特表达方式通过“亲情、艺术、和解、传承”的故事讲述和立意表达，进而传递“父子情深、家国情怀”的精神力量。

在具体表达方面，需要处理好“跳进跳出”“时空交错”的逻辑关系。最好围绕主线、主题有序推进，同时需要认真考虑演员在表演中因“时空交错”给观众带来的审美判断。避免审美错乱。

• 0
• 回复

剧作者以特殊时期的文化名人羲之、献之父子入题，有心以书法修炼探究有关“亲情、艺术、和解、传承”等主题，这种切入对剧作的文化气质现及品格要求都会比较高，对舞台呈现风格也会自然提升期待，目前只见大纲，未得窥文本，甚为遗憾。大纲某些场次表述较碎，未能精准表达出剧作者想要打出的点，某此场次之间的有机衔接也可以再做设置。

• 0
• 回复

剧本题材很有书卷气，有历史感，作者试图写出两代书法家之间的情感，冲突，尤其是父子之间的微妙的情感，同时又因为琅琊王氏家世显赫，又涉猎到当时的国事。方方面面的内容很多，但是作者缺乏真正厘清、把握这块材料的能力，整个文本没有戏，内心的冲突和矛盾，是作者的执念，人物的动作性很不够，缺少真正的戏剧故事的编织，文本读来颇为晦涩。而且作者的表达真正给读者的印象是一个儿子与父亲之间的亲情故事，因为沟通不顺畅，彼此的相互伤害，是非常不和谐的亲子关系，童年的儿子在父亲盛名的重压之下自我的突围，这是中国式家长与孩子的关系，也是这个题材比较有价值的一点，但是作者流于美化这样的关系，反而失去了深刻性。

• 0
• 回复