整体台词语言流畅通顺，个别场景语言可以再做精炼简化，戏剧的台词不同于普通说话的口语，要么起到推进剧情的作用，要么能够直扣主题发人深省，人物形象塑造比较立体，主题讲述三对处于不同阶段的夫妻之间的矛盾冲突，故事情节还需要完善丰富才可撑起一部戏

• 0
• 回复

一个还不错的故事，一对小夫妻、一对老夫妻的对照写法，写了婚姻中的状态和遇到的那些问题，有反思也有沉淀，很多问题的发现都挺准确的，就是语言有些晦涩，尤其是两个闺蜜之间的大段对话，应该更直白些会更好。

• 0
• 回复

过于繁冗的外衣包裹着过于单薄的内容。看得出作者是希望在家庭关系框架里探讨两性关系、亲子关系等话题，但在结构剧本过程中，却忽视了基本的戏剧规律。比如“邻居家为什么不用电？”这是个非常吸引人的悬念，可自从开场被提出后，直到剧本二分之一处才再次被提及，而最终的解释又十分牵强附会且让人失望。再比如两个闺蜜之间大段大段的对白，却都是在自说自话，而戏剧的基本要求是要在对话双方之间建立关系、塑造动机、生成矛盾，这样的对话才有意义，才是整部戏剧有机体的一部分。否则角色无疑将成为作者复读机，台词也变成了充斥着割裂感的抱怨与独白。

• 0
• 回复

剧本中空间、舞台提示描写细致，导演思维式创作。



“断电”目前只是看到了与“停电”事件相关，对于婚姻生活的“断电”却只有结果。

两个空间的交相呼应似乎关联性不强，仅是邻里间的两个区域，没有很好地利用这种形式，效果不佳。

人物形象不准确，性格特点模糊，从台词和行为逻辑上无法充分体现。探讨婚姻、生活的理论有些太过凌乱繁杂。沈亚兰痛失爱子后的精神问题，也由于思绪混乱地表达使人难以对其产生同情。剧本人物整体台词逻辑混乱，赘述过多，绕着弯想表达的情绪鹊巢鸠占。目前的五个人物，无法支撑通篇富有诗意的台词对白和艺术家气质的行为逻辑。

• 0
• 回复

该剧表现两对婚姻中的感情危机，时代感非常鲜明。作者敏锐地捕捉到女性在当前婚姻中面临的困扰，台词犀利，读来十分痛快。对许建业夫妇的丧子之痛的描述也比较到位。断电事件对两对夫妇都是一个转折，但是对李峰夫妇来说还是觉得有些欠缺，200多天冷战中一定会发生比停电更大的事情。建议在两对夫妇互动上加一些戏，让老夫妇走出丧子之痛，年轻夫妇开始愿意为对方做出一些妥协，多一些催化剂。问题展现很好，解决还需要更多的人生智慧。

• 0
• 回复