剧本《吕后母子》以三幕戏展现汉高祖刘邦死后，其子汉惠帝刘盈面对诸多问题：父亲宠妃戚夫人和其子的处境、母亲吕后的步步相逼，不得已娶外甥女为皇后。这三幕戏的背后其实是中国历史上比较著名的历史事件。吕后与戚夫人的势不两立，尤其是废立太子风波种下的恶果，直接导致戚夫人和儿子的悲惨遭遇——戚夫人被做人彘，如意被害。而刘盈看了戚夫人变做人彘后大病一场，几年后便死去。吕后残忍，世之罕见。她只顾泄一己私愤，最后还是落得人和位两空。刘邦是否曾想过，他百年后戚夫人和如意的下场呢？就像秦始皇是否想过，他仙逝后，他的江山会如何呢？说到底，都是封建君王制度所害。如果他能处理好后宫的纠纷，历史会不会是另外一个样子呢？历史不能推翻，也从来不能假设，只留给后人警醒和评说。本剧的表达较忠于历史，表现形式有想法，选取的角度独特，人物也具有典型性。尤其是影子和偶的运用表达了自己的戏剧理念和追求，即重现了历史又引人深思。推荐。

• 0
• 回复

这段史实，本身在吕后、戚美人间的矛盾冲突就很强烈，刘盈和母亲之间隔着皇位的争斗，人物内心的动机自然是容易捕捉的。但是，作者的思路，重点表现刘盈在矛盾的中心，母后权威的面前，做出选择，前戏的铺垫过长，成了交代冗杂的历史。情节也单一，反而没有宫闱间的阴险狠毒，也造成吕后本来的威严，刘盈复杂的自我矛盾，都缺乏性格方面的推动，人物显得单薄，无力。

• 0
• 回复

汉高帝去世后，刘邦与吕后之子，刘盈继位。性情仁厚的刘盈在对戚夫人和如意的态度上，皆与吕后相悖。面对掌控局势的吕后，刘盈逆鳞而为，宁可拂了吕后的意，也要有作为天子的社稷主张。当刘盈发现自己要战胜母亲的手段，同母亲一样时，他选择了自暴自弃……

剧作有解读历史独到的角度，人物性格鲜明。

• 0
• 回复

作品选择的叙述角度与人物关系都有自己的想法。但整体上戏剧的表述太过直白，反而弱化了人物之间的冲突。

• 0
• 回复

文本可读性强，人物性格分明，让观众了解了不一样的刘邦、吕后们，江山、权利、亲情、良善在剧中昭然若揭。只是史上是否有此考证留痕，不可知。如是杜撰，也算是节奏紧凑，台词有内涵和年代感，留有思考余地。

• 0
• 回复