作品创作完整，文笔扎实，是较为中规中矩的历史剧，但似乎欠缺些新意与现实关联性。

• 0
• 回复

故事完整，双线叙事，结构清晰、人物饱满。

• 0
• 回复

《一梦华胥》

历史细节生动详实，对于人物心理状态的描摹层次丰富、有深度。选取的几个事件既有朝堂之辩，也有皇室家庭内部的权力倾轧，张弛有度，一步步揭示出刘启与晁错之间裂痕的产生。结尾最后落在了对个人选择的悔恨之上，与前面的家国观相比似乎有点显窄了。如果能够进一步点题和升华可能会更加有力。

• 0
• 回复

本剧以西汉“七王之乱”中的主角，汉景帝与帝师晁错之间的恩怨纠葛为背景，从汉景帝视角为自己诛杀恩师辩白、控诉，以达到揭示复杂人性的目的。简单说，这是一出汉景帝为自己“洗白”的戏。作品完成度很高，文学性强。但封建社会帝王将相故事对生活在二十一世纪的我们现实观照在哪里，似乎作品体现不够。从这个角度来看，作品在现实受众层面可能有局限。

• 0
• 回复

情节连贯，人物成立，情感动人，借由历史题材、特殊身份、跨时空对话来探讨人与人之间关系的转变有较好的戏剧效果，不足之处是政治事件和史料辩论台词的部分过多，有一定门槛；形式上音乐剧会更适合呈现，能够调和历史故事的沉重感。

• 0
• 回复

    剧作构思集中，情节紧凑。双线叙事，时空交错。作者的创作手法相当娴熟。感觉作者文字功底强，对话写得比较精彩。

    作为历史剧，历史史料与创作虚构的结合符合逻辑。尤其青年和老年的汉景帝彼此拷问，将人物内心交战进行外化，加强了戏剧效果。应该说是一部比较成功的历史剧本。只是现实的追问弱了，

• 0
• 回复

故事采用双线叙事，过去与现实，记忆与真相，青年与老年不断交互，时空交错，舞台提示明确清晰，作者手法很娴熟。台词写得很考究，

• 0
• 回复

以汉景帝和晁错之间的君臣关系作为叙事主线很有新意，但是汉景帝的人物形象有些模式化了，他的纠结与挣扎在很多同类型作品中的帝王身上都可以看到，因此缺乏一些新意。剧中的主要事件都是为了凸显二人人物关系而服务的，因此显得有些单薄，对于每一个事件自身的戏剧性还有进一步提升的空间。总体来说是一部较为成熟的作品。

• 0
• 回复

是一部比较成熟的历史剧，人物关系与台词的处理都比较成熟。但缺点是缺少历史观，使得这样一部作品与当下生活很难建立起关系。当然这种关系也不是直接建立起来，可能是要通过寻找中国历史上的郡县-封建之争，有助于我们理解今天中国的当代郡县制度。

• 0
• 回复

一梦华胥的意思是一次幻梦。关于皇帝和臣子之间情感纠葛的历史剧非常多见，但是怎么才能写出新意，怎么才能符合当代人的审美情趣，这是需要探讨的问题。该剧涉及的这段历史是以往历史剧中不多见的，但是讲帝王故事的时候却又陷入了老生常谈

• 0
• 回复

主线清晰，人物行动情感都合理。关注权力与人性。细节待推敲，比如晁错对太子说当今天下动荡的话。比如解释性台词过多。比如晁错表达皇上杀自己是对的一段可以不这么理性。

• 0
• 回复

历史剧应该在合理想象，有度编造

• 0
• 回复

作者的写作功底总体不错，剧作完整，结构有新意，人物有始终。然而写历史剧特别需要注意的一点是与今天的关联和映照，这一点本剧似有不足。某些段落过于碎碎念，可以适当精简。

• 0
• 回复