奔月无聊，理水有意思。形式感强，适合舞台实践。即是借古讽今便可隐去今日的一些称呼，一些语言还可以再通俗一些，要考虑阅读和听说的区别，避免讽喻效果打折扣。舞台说明还是再标注清晰一些，避免混乱

• 0
• 回复

1.把原本鲁迅荒诞不经有趣的文字，改编后有强烈的违和感。

2.剧本格式混乱。

• 0
• 回复

鲁迅先生的故事新编具有强烈的解构意味。本剧的改编含有对解构之解构的用意，对于重读鲁迅先生作品并作出反思具有一定意义。作品的文学性比较强，人物塑造基本把握了鲁迅先生原著的要义。不足之处主要是作品在整体上缺乏新的思想内涵，而且把奔月和理水放在一起的意图不明晰，给人感觉依然是两个故事，削弱了全剧的整体性。

• 0
• 回复

历史故事剧。此剧根据鲁迅的小说改编，是嫦娥奔月和大禹治水两个故事的拼接。奔月中，夷羿因为箭法高强，射杀了地上所有的大动物，结果只能让嫦娥天天吃乌鸦炸酱面。他远行寻找猎物，却射杀了农妇的母鸡，农妇吵着向他索赔，他还遇到了剪径的毛贼逢蒙，回到家中，嫦娥偷食灵药，独自飞到天庭。理水中，舜决定把治水不见效的鲧撤掉，让鲧的儿子禹继续治水。文化山上的学者们开始议论纷纷。这些人只会空论，吃喝玩乐，对于民间疾苦全当猎奇笑谈。大禹是个实干家，治水成功后他布衣麻鞋回到宫廷，成为权力阶级后，他逐渐重视仪式，百姓的生活依然困苦。此剧想要融合戏曲表现手法，用散文式的结构，讲述古代故事，编剧有意打破历史规定性，让古人唱出现代民谣、流行曲，让文化山上具有考古癖和诡辩术的文人喋喋不休，居然说出Excuse me等等。鲁迅的《故事新编》具有鲜明的反讽特色，讽刺了当时象牙塔里的各种文人。对于它的当下意义，编剧还应进一步开掘和表现。

• 0
• 回复

两个作品的改编，基本保留了原来的人物、情节和内容，把小说改为戏曲形式的话剧，也算是一种积极大胆的尝试，但是如何赋予作品当下的意义，需要更深地探索。

• 0
• 回复