《荆轲》：剧本基本在史料基础上，重叙一遍荆轲刺秦的故事，既没有古典悲剧的精神内涵，也没有现代伦理悖论的思索。且在艺术层面也无特点，意义不大。

• 0
• 回复

荆轲刺秦的故事为广大观众所熟知，同时也是历代艺术家非常关注的艺术创作题材。将熟悉的故事陌生化、戏剧结构的设置与铺拍以及朗朗上口的念白与唱腔唱词设计，都是这类题材创作时需要考虑的元素。剧本前三场铺叙的很好，最后一场的剑拔弩张惊心动魄的高潮部分没有达到浓墨重彩的程度，有一点遗憾。

• 0
• 回复

情节完整，结构清晰。传统故事的再次创作，其立意和人物关系的选择上，需要再做考量。

• 0
• 回复

故事尚完整，情节铺排也有起伏，唱词也见功力。

主要问题是作品无新意，荆轲刺秦的动机不够高远，且缺乏对人物的内心世界鞭辟入里的剖析，从荆轲埋怨田光“好你个田光，说什么治国强燕，分明是想让我去那虎狼之穴，我实是看错你了！”，到“待俺荆轲就改俺本志，做回刺客，手持利刃去刺杀那秦王，此乃令人大快呀”，荆轲思想和态度的转变仅仅依托在“田光为名誉自尽”、“樊於期为复仇舍颅”之上，过于简单化了。所以，刺客“荆轲”这个人物没有立起来。反倒是田光和樊於期寥寥几笔，颇有光彩。

• 0
• 回复

故事震撼人心，荡气回肠。每一个人物都闪烁着人性的光辉。其浩瀚之气万古流芳。他们守住的是内心那份忠义，名誉重于生命，士为知己者死，侠肝义胆，一诺千金。风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。这是在苍穹之间一种强有力的回声；这回声铿将有力，撞击这每一颗华夏儿女的心灵。好故事，还需要在人性的挖掘上下下功夫

• 0
• 回复