简 介
哲学系大学生时论道和赖今生两人在大学毕业答辩时就何为人生意义的主题进行了讨论答辩，时论道觉得人生应该冲破传统束缚，去找寻真正属于自己的人生才是最大意义。而赖今生则认为人这一生的意义是传统价值观的三纲五常，做一个好子女，当一名好学生，找一份好工作，这才是意义。被导师询问道毕业之后的出路，时任道准备考研留学任教继续研究哲学，而赖今生想去政府部门当一名公务员。 临近毕业的两人对于未来的选择都做出了自己认为最有意义的判断，多年过去了，两人在一次同学聚会上相遇。时论道竟然成了他们当地部门的小领导，赖今生则成了母校哲学系的教授，时过境迁两人再次讨论起当年毕业时的答辩题目，这一次时论道好像真的有了答案... 同学聚会后不久赖今生一天早上接到一通电话，同班同学告诉他时论道自杀了，并且给他留了一封信....
评 语
初评评委
2021-10-26
故事很有戏剧冲突，层层包裹着，用不动声色的拨丝抽茧式的叙述方式讲出男主父亲、男主、男主儿子三代人故事，能看出编剧的设计和心思。
但是编剧只讲述了悲剧，未讲述悲剧的原因。不免让观者疑惑。这样的悲剧到底是怎么造成的呢？我们能领悟或者感悟到什么呢？
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-26
题目与剧情十分符合，围城里的人想出去,围城外的人想进来。关于时君的篇幅有些过长。结尾赖今生离开座位时的灯光意象可以更明显一些。赖邱存在的作用不大。时论道，时任道，论时道，建议多关注细节。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-25
作品叙述主线完整，但是整体内容还不够丰满，在舞台上会略显单薄。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-25
时空的异响，不同选择决定的命运纠葛，人生像是一个围城，进出皆不自由。这样的主题值得更加丰富的表达。只是本剧容量并不足够，三代故事每一个都写得很浅，而且主要用叙述表达，缺少了戏剧的行动性。而且独白的量太大，会让观众听起来比较累。两个同学的行动选择，也没有充分地合理化。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-25
故事结构完整，立意也很好，但是剧本中的对白稍显平乏，缺乏吸引力，还需要打磨。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
