简 介
弘治十八年（1505），李梦阳进郎中，时明武宗（正德皇帝）初立，宦官刘瑾等“八虎”使皇帝万机渐废，诸大臣上书皆不能上达，李梦阳毅然为户部尚书韩文写疏揭发刘瑾，正德三年（1508），刘瑾罗织罪名，使李梦阳入狱。
李梦阳狱中传出纸条给康海，曰：“对山救我。”
刘瑾与康海同乡，慕其才，屡欲招致，康海始终不肯。然为救文友，康海往见刘瑾，通宵畅饮，以言动之。
不日，李梦阳获释。
正德五年（1510）八月，刘瑾事发，被凌迟处死，康海以同乡受其株连，被削职为民，时年35岁。
李梦阳不曾进一言以救。
——对山救我，谁救对山？
评 语
初评评委
2021-10-27
一部古装大戏，剧情不禁让人想起人艺的话剧《知己》，用一段历史故事，诠释了一段“东郭先生与狼”的寓言。
整个故事中，对于刘瑾的内心性格的塑造加入了作者的想象，是一种创新，对于李梦阳这一角色的塑造，显得单薄，感觉作者预先给李打上了“中山狼”的小人标签，从一开始着笔墨，便让人感受不到该人物的好感，这样一来，就丢掉了“人的复杂性”，也从而让结局的必然性少了很多“唏嘘”的可能。
另外，文中几次突然冒出的现代词语，让人跳戏，手段不高级。
二度呈现，可以考虑与戏曲元素更多的结合。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-25
一个完整且发人深省的历史故事，只是部分地方的台词不太符合人物和剧本中的规定情境，如果台词再细细打磨，整体应该会更好。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-24
故事挺好，引人深思，完成度也比较高。但一些细节处比如台词尚需斟酌，零星现代语言的加入会给人一种跳脱的感觉，如果形式做些创新更贴合现代未尝不可以尝试。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-24
这部作品戏曲的味道很重，其实不如写成戏曲。倘若仅仅是批判李梦阳忘恩负义，主题立得还不够高，就算写康海被朋友坑了，导致历史上留下永远的污点，似乎意义也不是很大。除了第一场，每场戏更多写的是结果和反应，而不是事件和过程，康海劝说刘瑾也仅以劝说的方式，把戏做静，也没有多少层次感，感觉几句话，看了个皮影就搞定了，甚至也没有拿出多少筹码。刘瑾倒台太快，人物的反应还是给得浅了。朝政戏各个势力刻画得不够，导致政局变化的时候，复杂的博弈没有出来。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2021-10-22
康海的遭遇可悲可叹，全文叙事较平，部分描写多余，没有吸引亮点，主题不明。古代背景的作品使用现代流行语言不合适。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
