作品略显单薄，故事讲述、人物刻画不够丰富和立体，有待完善。

• 0
• 回复

我们写作历史剧，应该遵从大事不虚，小事不拘的原则。谭嗣同在戊戌变法中是否有这样大的重要性？光绪是否能亲临谭嗣同的府上？谭嗣同与其他戊戌的变法人物有怎样的交集，又有怎样的个性？谈到谭嗣同，在历史上非常重要的他和袁世凯的关系不谈，非要虚构出一个人物赵宁的意义究竟如何？守旧派破坏戊戌变法会是派人暗杀这么简单么？这部剧，除了喊变法，谭嗣同做了什么实务？他办了什么报纸宣传，具行修改了哪项法规，开了哪家学堂？和守旧派有怎样的论战？和别的维新派有怎样的争议？为了挽救变法，他联合了哪些势力试图补天？该剧如果把谭嗣同的名字换掉，换成其他人也成立，没有涉及谭嗣同最重要的实史，所以历史剧的味道并不够。

• 0
• 回复

选题角度独特，聚焦在大时代，大事件背景下的前夜。但人物较为空洞，无论是谭词同还是赵将军，都缺乏层次感，多为符号化的人设。对白也稍显口号式，只是为了人设服务。

试着将人物内心多做挖掘，人物背后的痛苦与挣扎，矛盾与妥协更多的挖掘出来，才能更有力量，更接近一个好剧本。

• 0
• 回复

故事完整，立意鲜明，然而同等类型作品颇多，如何在历史故事中切入自己的视角，将人物群像展开，融入自己的史观，这是一个好的历史剧作品的关键。

• 0
• 回复

用真实姓名“谭嗣同”讲述一个虚构的故事似有不妥。故事完整但叙事较平，缺少戏剧冲突，尤其是赵平在得知谭嗣同曾经对母亲的帮助后，没有任何思想挣扎便转变立场。主题思想不够突出。

• 0
• 回复