此剧的自我定位是“新编历史人物故事剧”和“传统评剧”，两者之间的学术界定需要审慎。文本有一定的剧种特性，便于落地操作，做为基层演出尚可。

• 0
• 回复

反腐主题的命题作文痕迹太重，以至于伤害作品艺术性，“苍蝇”“老虎”这样生硬的点题方式，伤害剧作的质感。反复强调《了凡四训》的目的是什么？如果是塑造清廉、亲民而且有才华和四项成就，只是通过点出书名的方式，效果就非常苍白，而且他跟儿子提起自己这部著作的时候，是否会用《了凡四训》这个名字？

• 0
• 回复

作者的野心太大：“通过复杂的人物关系和剧情，展示400多年前的真相和清官业绩”，基于这样的创作初衷，就一部戏而言，篇幅过大，人物过杂，事件过多，信息量太大，作为一个艺术作品来讲，这样的写法不能让观众从容的欣赏，疲于接受信息，更无法获得启示和思考的空间。从另外一个角度来讲，如此复杂的人物和场景，对于剧团或制作方来讲执行起来都是很困难的。

• 0
• 回复

 作品通过写七品知县袁学海对盐运中贪腐的追查，去塑造一个400年前的清官形象，试图写“法不阿贵，绳不挠曲”的精神，写治国理政与法度之间的关系。整个故事比较庞杂，有买官买官的，有母女失散的，有儿女情长的，有女扮男装的……看不清楚作者最重要的线索是什么，要表现的是什么，情节比较随意，在绳不挠曲的题目下，简单的图解，有的地方经不住推敲，人物的刻画，尤其是反面人物，过于脸谱化、概念化。

• 0
• 回复

剧本很有现实意义，描写了一位刚直不阿、爱民如子的父母官形象，但全剧人物较多，还需梳理修整，要突出主要人物，主人公的人物性格还需矛盾冲突与内心独白来支撑。

• 0
• 回复