剧目选择了儿童喜欢的恐龙形象，从“人物”形象上拉近了与目标客群小朋友之间的距离，而且偶剧+音乐剧的类型，让小朋友参与其中，更加好看好玩，具备搬上舞台的条件，但是从音乐盒故事等方面来看，还没有让人眼前一亮的可以做成精品保留剧目去商业运营的感觉。

• 3
• 回复

儿童剧本的创作尤其不容易，要支持一下。这是低幼题材的本子，恐龙是低幼小朋友很喜欢的形象，但语言文字上需要与观众适应，进行调整。更加强化互动环节，也可以容易比较好听的儿歌，或者将一些经典儿歌加入！

• 2
• 回复

恐龙是大小朋友的共爱，围绕恐龙中外不乏有很多舞台剧作品，这个剧本的选材是很到位的，也试图讲述一个“有点自私自利毛病的小恐龙”成长的故事。这个故事的情节设计还是挺引“小朋友”入胜的，仅贯穿在故事里的语言折射的是成人的世界观，逻辑太过繁复，不太符合小朋友的思维特点，这也多年来儿童剧文本的共通特点。这部剧作的目标观众小朋友的年龄层是模糊的，也由于年龄层次并不分明，导致台词匮乏令儿童产生共鸣的语言风格，也少了童趣。

• 2
• 回复

1、原创作品非常不易，本剧为原创IP，可视为同名原创儿童音频故事的衍生舞台剧，考虑到音频故事具备良好的受众基础，可对本剧的观众引流具有一定促进作用；

2、作为独立的舞台剧作品（假如称不上“粉丝剧”的话），首先考虑本剧定位为“儿童剧”还是“合家欢”：

从剧本来看，是典型的情节和人物非常简单的儿童剧，那么在后续制作方面要综合考虑儿童剧的投入产出比，因为偶剧和音乐剧如想达到精良品质，其制作和运营成本恐会较高；

倘若定位于“合家欢”（如《狮子王》），那么在剧本创作层面，应当考虑到成年观众的诉求，选好主题、将故事线和人物成长线做丰满（目前这部分还较单薄），在此基础上，偶剧或音乐剧等舞台呈现方式是加分项。

建议：

（1）建议在综合考虑商业运营的前提下，进一步打磨剧本；

（2）如有已顺畅沟通的偶剧、音乐剧方面的合作伙伴，可尝试用workshop的方式，提前实验部分片段，以降低前期创制成本。

• 2
• 回复

儿童剧的题材，可以向小观众们普及恐龙相关的知识，一个“抱错孩子”的情节，引出故事，简单明快。其实点子已经够了，主要考验二度创作中导演的呈现能力和手段了。不投票觉得有些可惜。

• 2
• 回复

挺好玩的一个儿童剧，有想象力和舞台感，不过人物和情节与儿童剧《你看上去很好吃》太相似了，主要角色的情感关系和心理孤光几乎一模一样。

• 2
• 回复

可爱温暖的故事，剧中的互动环节和儿童原创歌谣，会增加孩子的参与度与关注度。建议对照同类型体裁作品，在关照儿童理解力的同时对作品进行打磨。

• 2
• 回复

故事整体比较完整，许多地方也有趣可爱。

只是偏低幼，作者需要明确希望给哪个年龄段的孩子观看，在此前提下，适度加入我们想要传达给孩子的价值观，人生观。

目前来看，故事和人物都立得住，如果能再增加一些更明确的知识点，对于陪同孩子观看演出的家长来说，陪同之余，也会觉得不虚此行吧。

• 2
• 回复

在白垩纪恐龙岛的原始森林里，住着各种恐龙。凶巴巴是一只大猛龙，他在抢夺小猛龙的肉食的时候，被小猛龙的父亲喝退。火山喷发时，有一只恐龙蛋滚落在凶巴巴面前，从蛋里钻出一只小霸王龙恶狠狠，他认准凶巴巴是他的爸爸，凶巴巴想赶走他，他就是不走，凶巴巴教他本领，要成为一只厉害的恐龙，要叫声响亮，要学会甩尾巴，要撞击对手。后来恶狠狠被大小猛龙围捕，被凶巴巴所救，父子情深。此剧可以看作是《你看起来好像很好吃》的改写版。

• 3
• 回复

作品有一定的特色，但缺少一些儿童剧的新颖视角。

• 2
• 回复

作为低幼儿童剧包含知识性和互动性，寓教于乐的内容会比较受欢迎，但该类题材缺乏新意，很难早市场上异军突起成为爆款，做高质量的原创儿童剧还需要考虑舞台效果，能够符合小朋友的喜爱

• 2
• 回复

充满爱的故事，对学会勇敢、独立、懂得爱与被爱、理解死亡等这些成长中必经的人生课程都有涉及，有欢笑，有感动，很符合儿童剧的基调。



一些情节（如群体表演等）在呈现时难度较高，还需简化，儿童剧应更简洁明快，突出核心角色。

• 2
• 回复

这个剧本原创的故事和人物都有趣味，而且有童趣。

只是遗憾的是，此剧本的题材和其他人物之类与北京儿艺演出过的《你看起来很好吃》太雷同了。《你看起来很好吃》是从日本的动画改过来的，演出也非常成功。

如果此前没有北京儿艺的演出，这个剧本应该很有前景。

• 3
• 回复

众所周知，儿童剧很难，音乐剧更难，两难相加，足见作者的勇气。

对音乐剧而言，这只是文本基础，主要看舞台呈现。

对儿童剧而言，只需要有趣，简单，但要有意义。

目前，文本基础都有，有些段落还不错。

问题：1，儿童剧？成人剧？如何界定？如何通融？

      2，建议主题要简单，真善美假丑恶即可。

      3，如是成人剧，现在还不具备成人审美价值。

      4，从目前文本看，头绪乱，情节不清晰，主人公动作线不明确，主要动作

         和反动作对立性不强，性格不够突出。

• 2
• 回复

偏电影化的剧本，对于凶巴巴对恶狠狠的转变不够，不是很完整。

• 2
• 回复

渲染父子情的儿童剧，传递了跨越偏见的理念，整体感觉与《你看起来好像很好吃》过于相似。凶巴巴的成长线显得单薄，与恶狠狠的父子情深还需要补充细节，虽然给舞台演绎预留了空间，但距离一部优秀的儿童剧还有一段距离。

• 2
• 回复

富有爱和温暖的儿童剧，名字很有卖相，较适合儿童剧中的低幼市场。不足之处：部分场景舞台表现难度较大，例如和沧龙的打斗；如果是人偶的形式，在情感表现力上可能也会较剧本呈现减分；最后凶巴巴是如何起死回生的，还需要更有机，不能真的让孩子以为有天使会来帮他们，而真正能挽救他们的还是要靠他们自己。

• 2
• 回复

这个作品更像是动画系列剧的第一集。很多场面通过动画处理可能更为“省钱”或者更能达到环境氛围的营造。关于凶巴巴和恶狠狠的名字，如果是这只凶巴巴就是族群里脾气最坏的，结果蹦出了一个恶狠狠来收拾它，将凶巴巴驯服，这样的话，两人的名字才有意思。按照现在的剧本剧情设置，这只凶巴巴其实是怂瓜瓜，只能欺负恐龙群里的小恐龙，大恐龙一出戏那，基本就没辙了，这样的一个怂包恐龙遇见了恶狠狠这样的狠劲儿儿子，他作为父亲，觉得自己不能怂，而有了变化，势必成为全天下最强壮的父亲。也许会更有教育意义。视角也更为独特。作者有意将这个作品变成儿童音乐剧，可剧本里设计的音乐部分更像是歌舞片段，不是音乐剧的结构，音乐剧并不是让演员唱唱跳跳开场舞和尾声舞，或是剧情衔接时来个歌舞就是音乐剧。如果作者有意以音乐剧方式演出，建议剧本按照音乐剧方向调整。在这么短的篇幅，到底是儿子成长，还是父亲成长，编剧需要做出选择。最后为达到团圆结果，让小观众一起喊咒语，起死复活，违反生命规律，实为不妥。

• 2
• 回复

互动性很好，找到并打通了与小观众顺畅沟通的渠道。建议全剧再加入些富有教益的桥段，比如环保的意识，比如和谐共生的向往等等。

• 2
• 回复