这是一部篇幅较小的短剧作品，主题有些过时，人物也比较单薄，目前来看还不太成熟。

不建议孵化。

65

• 2
• 回复

  《寻羊记》以羊丢了作为事件，开启了各色人物一层又一层的行动，从行动中又接连触发新的事件，共可以分为四大环节，层层递进，最终能形成一个合理的闭环结构。在递进过程中，仍然没有丢掉寻羊的最高任务，人物行动始终坚定清晰。在寻羊这一事中，充分有序的展现了场上人物的各色人物关系，让人物全部勾连起来。也重视主题表达，用相互行动推动情节发展，最终输出主题，清晰而自然。

   《寻羊记》中的人物形象鲜明，可以从人物台词中准确感受到人物的性格，不同人物之间的特质区别。同时紧抓东北地区特色，生动利用地区方言来强调生活，让故事亲切有趣，同时加重剧本的讽刺性，让剧本本身更有看点。剧本段落明确，逻辑清晰，能让读者明确的读出事件的发酵与升级，让画面跃然纸上。对于事件和重要事实的交代也很清晰，没有多余的赘述，让主题的表达更加直接深入。

   《寻羊记》讲了一件小事，但其中包含众多冲突，并且合理的发生在不同人物之间。无论是丈夫与媳妇，父亲与儿子，王家与邻居，都有鲜明的冲突，且层层递进。同时不只有表面的冲突对抗，还有善良美好的追求同现实利益的裹挟之间这种内在冲突，还有坚持真善的理想与利益当道的大环境这种个人与环境的冲突。冲突中多但多而不乱，每一层冲突的产生与爆发都有合理明确的理由，形成符合逻辑的一节，让读者清晰顺畅的接收到情节，人物关系的变化。其中最主要的冲突是坚持正义的道德约束同谋求利益的现实要求的冲突，这也因此形成了场上人物有利的相互行动，最终揭示主题。

   《寻羊记》涉及了许多屡见不鲜的话题，但最主要的是它通过一只羊，同一根引线一样将一个个秘密，一层层冲突爆发出来，以小见大，由浅入深。故事的开头很简单，只说王家丢了羊，很难让人预料到后面复杂混乱的场面。故事本身不在于丢羊，而在于面对丢羊这件小事，每一个人物的态度和行动。敢于选择一个并不复杂的小事来展开一个深刻话题的探讨，是需要创造力和有勇气的。

    《寻羊记》以中国东北农村为背景，有利于剧本风格感塑造，让故事更接地气，更有喜感。《寻羊记》虽然是讲了一个于过去落后农村发生的闹剧，但其中讽刺的人性道德问题仍然值得被我们思考。让典型环境中的典型人物围绕寻羊这个小事，一层层放大当下现实中存在的“利益至上”，“只为小我”的人性问题。其中“羊”不仅是牲畜本身，它更是一种喻意的载体，既是王家的最高利益，也成为无辜单纯的弱势群体的代表，又代表了一种向善向美的人格，同复杂的人性形成对比，寓意深刻。

• 2
• 回复

讽刺题材、短小精悍，在找羊的过程中揭示出养羊的起因，连带揭示还有真坑人假热心的邻居，为了多分地耍无赖的清奇，每个人物形象性格丰满。冲动下把别家的羊杀了泄愤，结果却发现自家羊被牵去了别家，再无找回的可能。被愚弄的人得到真相却失去了珍贵的羊令人感叹

• 2
• 回复

故事相对比较完整，人物性格也各有特点。通过寻找王家视为珍宝的羊美美这一事件，揭露看似真善美的每一个人物，为了满足私欲而裸露出来的人性的假与丑。剧中智力低下的文贵这个人物是挺巧妙的设置，而最后的结局又从他身上很妙的蕴含讽刺。不足之处是矛盾的编织太简单，有待提升！

• 2
• 回复

虽然故事背景为90年代，但人性，利欲熏心在大兴安岭的普通农户家被诠释的淋漓尽致，故事内容真实，生动，结尾照全剧相比略显单薄，如何深化文贵人物特征，烘托主题，是需要加强的部分。

• 2
• 回复

用戏剧剧本的标准衡量，此剧未能上线。希望作者从戏剧架构、台词锤炼、人物塑造等诸多方面多多留意。

• 2
• 回复

作品体量和格局有限，不太容易进一步的发展和提升，孵化难度较大。

• 2
• 回复

在贫穷的村落里发生的一场乌龙故事。

文兴家为了求子重金买了一头羊回来，结果羊丢了，但是文星爹却牵了一头羊回来，大家发现这头羊其实是隔壁大壮家的。这个秘密被二虎撞见，二虎以此要挟文兴，想要赖掉赌钱。这时文兴的妻子娟子想了一个办法，将羊受伤的事嫁祸二虎，这下二虎也没办法，只好扫兴回家。文兴爹发现自己的钱不见了，才知道是娟子拿了去找大壮妻拜佛求子，一气之下，文兴把羊给宰了，这时大壮说他家的羊找到了。此剧通过丢羊事件刻画了人性的真实，戏剧情节环环相扣，饶有趣味。

• 2
• 回复

寓言小戏，结尾文贵的台词让人心里一紧。

但规定情境不够清晰，人物的特点不够突出，所设定的年代和地点都没有发挥应有的作用，次要角色作用性还可以再加强，整体还需进一步打磨和提升。

• 2
• 回复

带有寓言性质，但太流于浅表，不够深入。

• 2
• 回复

整体上是非常动人的故事，人物形象也比较鲜明。目前剧本篇幅稍微短了一点，内容上可以再扩充，尤其是捡到了别人家的羊想占为己有的过程。再者房契和羊之间的取舍，这里有点没看清人物的行动和态度。

• 2
• 回复

1.题材视角较为独特，通过小人物的刻画，反映人性善恶的大主题；

2.故事的时代背景与故事情节有矛盾之处，90年代的大兴安岭的贫穷家庭，能有20张百元大钞，不太符合时代特点；

3.地域特点不够明显，台词的本地化不够明显；

4.故事结尾的点题有待提高。如何通过人物语言、动作和表演突出人性善恶的主题还需要更加强化。

• 2
• 回复

题材比较陈旧，希望展现人的各种阴暗面，但并没有特别合理的支撑和基础

• 2
• 回复

故事结构清晰，主题鲜明，人物逻辑合理，但是缺少前因和整体环境的铺垫，导致冲突理由不充分，立意和思想深度就显得较为浅薄。

• 2
• 回复

出发点很好，但是整体情节简短，更类小品故事，人物形象比较脸谱化，与一部完整的可上演剧目之间还有较大落差。

• 2
• 回复

这是一个短小的故事，带有寓言性质，具有警世作用。故事结构和人物都有可取之处。

• 2
• 回复

一只羊引发了诸多秘密，但都是些不很致命的秘密。在现代社会，剧里发生的，都不是事儿了吧。文笔流畅，每个角色也清晰鲜明，主人公文兴反而有点模糊，黏黏糊糊，磨磨唧唧。

• 2
• 回复