先散后聚的结构比较有意思，复仇和完美犯罪的主题娱乐性强，但是光靠真理真相几句台词或许并不能增加作品的思想性，人物的行为还是为叙事服务，本身的逻辑和动机不够清晰强烈。比较大的问题是这并不太像是舞台剧的剧本，舞台提示虽然细致丰富，但整体较单一。

• 0
• 回复

作为舞台剧剧本不太成立，分场分的不合理，逻辑欠佳。

• 0
• 回复

场景切换的太多太频繁了，会显得比较乱，比较难以让人进入到作品中去，人物也比较多，整体繁杂。建议这种人多场多的戏，主线还是要明快一些。另外写作中不要把麻烦、矛盾最后都推给“精神病”“人格障碍”去解决。

• 0
• 回复

该剧本大致说了这么一个故事，一位教授被歹人污蔑而自杀，教授的亲友合力设局报复污蔑者，成功谋杀，并经过提前模拟审讯，暂时逃脱。教授的儿子郭宁参与这次谋划之后，精神失常，患上多重人格障碍，以为众人都成功逃脱。事实上事情败露之后，众人都受到了应有的惩罚。

优点：该剧本比较有新意的地方在于叙事的秘而不发，从第一场到第十一场都是戏中戏，到第十二场众人庆祝，才发现是一场精心筹划的骗局。

缺点：1.缺乏必要的戏剧行动与情境。大多数场景中的对话都像是审讯室那样你问我答，后半段处理仓促，没有创造角色判断、抉择的戏剧情境，即使反转也显得风平浪静。

2.人物动机缺乏合理性，该剧的大多数角色为高知群体，采用这种古老的以牙还牙的复仇方式，缺乏现实依据。

3.戏剧语言缺乏打磨，潜台词不足，人物性格扁平。如张昊元与王仲楠两位警察在舞台上那一段关于真理、黑暗的陈词。

4.主题缺乏深度思考，通过前半段遮蔽故事真相的手法，营造出一种悬疑风格，但结尾并没有成功升华主题，使剧作陷入直接的道德宣讲。

• 0
• 回复

编剧受到影视剧的影响较深，场景和人物更换轮转过于频繁，剧本不适合于舞台展现。过于依赖画外音表达的作用，没有依靠故事本身推进剧情。

• 0
• 回复