本剧力图展现和塑造辛弃疾这位身负民族大义、英勇无畏的抗金英雄的故事，剧中穿插辛弃疾的诗词也很贴合剧情，但人物塑造有些单薄，场景过多过散，整体完成度还有待提升。

建议修改后再孵化。

78

• 2
• 回复

看完了整篇剧本我觉得这个剧本的完整性还是挺好的，从前面的事件铺垫以及到后面的高潮部分都是有的，以及包括了最后的壮志凌云的‘杀贼、杀贼、杀贼’，整戏落幕

在这个剧本当中，运用了大量的文献，大量的诗词。看得出作者在这一方面确实下了很大的心思，而且也会按照剧情的发展把相对应的台词写在里面，因此，作者在这方面还是值得夸奖的。而在戏剧冲突方面，感觉是有点平铺直述了，是为了去最终的事件来制造这个冲突，因此，在读剧的时候并没办法那么融入到角色当中，台词也有点过于啰嗦了，在表达方面还是要既清楚但也要去尽可能的简化。

• 2
• 回复

驾驭辛弃疾这样一位奇才的一生相当不易。他既是官员、又是词人；既关切家国，又壮志难酬。如何艺术又全面地展现辛弃疾，成为作者面前的难关。本剧未能提炼出贯穿始终的主题，尤其未能有效展现大词人的文人风骨和气韵，多段台词失于冗长书面，未能结构出戏剧冲突的高潮段落，是为遗憾。

• 2
• 回复

作者的戏剧写作能力有限，目前尚停留在将史实简单的加以场面化的阶段，孵化难度很大。

• 2
• 回复

该剧取材于历史人物辛弃疾的生平阅历，讲述了他奋力抗金、忠心报国的故事。他曾经智袭敌营，抓回叛徒，率领残余的义军效忠朝廷。然而奸臣当道，昏君执政，辛弃疾整军备战、长期抗金的主张遭受现实的冷遇，眼见国土沦丧，却出师不利。带着一腔报国之志，辛弃疾渐入老境，卧床多日，壮志未酬，含恨辞世。剧中引用了辛弃疾的诗词，表达出内心的真实情感，使台词更富感染力，塑造了辛弃疾有勇有谋的英雄形象。剧情跌宕起伏。表现了他的壮志凌云与报国无门的内心矛盾。

• 2
• 回复

从辛弃疾一生在抗金方面的众多事迹提炼了他年轻、年老两次从军事件，较充分塑造了辛弃疾在抗金上的正面形象。辛弃疾终其一生无缘见到抗金成功抱憾离世，作者将其历史悲剧的原因归结为南宋朝廷的不作为，统治者软弱或主政者无力统领全局，反而衬托出长期被朝廷摒弃的辛弃疾在抗金上过人的胆识和谋略。

存在的问题：辛离世隐约感觉作者是参考陆游的临终诗作《示儿》的场景，但剧本中辛历史的场景和其差别较大。整体而言头重脚轻，剧本第一幕时间更紧凑精彩，有战争场面；第二三幕略显平淡

• 2
• 回复

题材好，但整部戏还停留在人物传记的层面上，戏剧结构性不够清晰。

• 2
• 回复

该文本作为人物传记看，有较为详实的历史资料。但作为话剧，台词量大反倒看不出人物的行动和性格，同时让节奏拖沓。辛弃疾的一生不可能在两个半小时内完全展现在舞台上，什么都想说等于什么也没说。

• 2
• 回复

整部戏比较完整，但是作者过分纠结于辛弃疾一腔热血报国，郁郁不得志的悲剧，而并没有将重点落在对人物的开掘上

• 2
• 回复

1.选题好，用历史人物进行创作，有很好的商业开发潜力。

2.但是大段的台词过于冗长，而且极进吹捧之意。台词的细节还需再仔细斟酌。

3.戏剧冲突不够，人物刻画不够鲜明。辛弃疾觐见赵构，如果和韩太师能有正面交锋的话，会更能突出人物的性格特点。

• 2
• 回复

过于繁冗，全靠对话传递情绪和信息，主要人物从满腔热血到最后无奈卧病有一定的前后转折对比，但由于观众对历史人物较为熟知，过长的内容导致情绪起伏难以调动，更像是复述人物生平，缺乏创新点和吸引力。

• 2
• 回复

更像是辛弃疾一生的回顾，却没有很好的以戏剧性、故事性串联起来，缺乏戏剧冲突，过多叙述性和抒情性台词。

• 2
• 回复

作品描写辛弃疾这一历史人物，具有文化价值。但整体冗长散乱，没有找到突出的冲突，主线也不够明晰，缺乏亮点和新意。

• 2
• 回复

气势磅礴的作品，宛如看了一场中国版莎士比亚的悲剧或历史剧。人物众多，台词冗长，场面浩大，建议用影视化方式来呈现。

• 2
• 回复